旧年年底的、新年伊始的欢呼声一般是比较响亮且多的，2007年元旦上班的第一天，元月4日，就听到了一声宏亮的欢呼，中央电视台《新闻联播》和东方网转载《第一财经日报》的报道都曰“广州成内地首个人均GDP超万美元城市”，广州市社科院科研处处长彭澎对《第一财经日报》记者不无骄傲地表达了一种矜持“从目前的情况来说，广州可以说是站在现代化的门槛上。”。据报道，2006年广州市地区生産总值同比增长14.4%。按照这个速度，实际上广州市2006年的地区生産总值将达到6236亿元。广州市市长已经在公开场合表示，预计今年广州市地区生産总值将突破6000亿元，按户籍人口计算，人均GDP将超过10000美元…。
草民一看，美妙就美妙在这个“按户籍人口”上面，据报道，根据全国第五次人口普查的资料，广州市总人口994.3万人，户籍人口702.66万人。按照现行汇率和户籍人口计算，人均GDP将超过11000美元。且不说这个总人口994.3万人是否准确，拿总人口减去户籍人口：994.3万人-702.66万人=291.64万人，再与总人口一比，非户籍人口占总人口：29.3%，就是说，有近300万人口（相当於中西部一些省会城市的人口），占总人口的近30%者未能够“均”到GDP内，如果按照“总人口”这麽一“均”，那麽，“人均GDP”就将大打折扣，比“人均一万美元”肯定差不少。
那这将近30%的非广州户籍人口都是些什麽角色呢？
别的不说，就拿广州目前在马路上跑的近2万辆计程车，爲数不少的司机都来自湖南等地，每天在马路上从早到晚清扫不已的清洁工、每天在各个场所站岗巡视的保安员，恐怕绝大多数都不是广州户籍，离开这些最底层的、基础的、低收入的劳动者，广州的城市功能不知道能否正常运行起来。
草民不知道在所谓“2006年的地区生産总值将达到6236亿元”当中，有多少是房地産“贡献”的，草民知道广州中心地带的房价已经突破万元，据统计，2004年广州房屋均价爲3888元/平方米；2005年爲5114元/平方米；2006年爲6388元/平方米，三年之中上涨了64%，广州的房屋均价差不多像火箭一样快了，房地産爲广州的“人均GDP超万美元”起了多少“拉动”作用，在统计局和官员们的欢呼声中没有透露，但三年同比上涨了60%的现实摆在这里。那麽，在房地産所牵涉的所有环节中，所付出的劳动最艰辛，所获得的收入最卑微的底层劳动者，显然是“不配”来“均”这个“人均GDP超万美元”的，因爲他们显然没有广州户籍。
就算是有广州户籍者，在“人均GDP超万美元”中得到了什麽呢？据报道，2006年前三季度，广州人均可支配收入爲：15121元，而同时期北京爲：15009元；上海爲：17042元；深圳爲：17042元（“京沪穗深四地房价超过家庭可支配收入10倍”《中国证券报》），就是说，尽管广州“已经站在现代化的门槛上”傲视群雄了，但是，其户籍人口的人均收入尚且不够还没有宣称“已经站在现代化的门槛上”的上海、深圳多。并且，从这样一个侧面还可以看出，这个“已经站在现代化的门槛上”，起码在住房指标方面，是建立在“户籍人口”的痛苦感受之上的，因爲，房价相当於家庭可支配收入的12.67倍，而按照已经站在现代化“门内”的国家的惯例，房价相当於家庭可支配收入的3-6倍，世界银行专家的说法爲4-6倍。不知道爲什麽专家们、官员们只提所谓“人均GDP一万美元”这个“现代化门槛”，而在“房价收入比”这个“现代化门槛”方面，却有意无意地视而不见呢。
在老百姓身边，什麽叫做“人均GDP一万美元”呢，应该不是天河一带的巍峨豪华大厦，不是花园酒店一带的高档消费区，应该是绝大多数广州普通市民的油盐柴米，衣食住行、医疗教育等等，以退休人员爲例，广州的人均养老金2005年12月爲人均养老金爲994元/月，但是，这只是“平均”的，2006年广州的养老金保底数爲650元/月，这点养老金，怎麽体现“人均GDP一万美元”的赫赫成就呢。
户籍人口收入如此，非户籍人口，也就是爲广州的“腾飞”，发展、“站在现代化门槛上”奉献出自己的血汗，泪水、青春的数百万“外来人口”，或者说“捞佬”（广州本地人对外地人的统称），除掉极少数所谓“白领”、“金领”而外，绝大多数的收入，不过千元/月左右，甚至低於千元/月，广州的“GDP一万美元”的巍峨大厦，无疑是建立在这占广州人口近1/3的底层劳动者的一砖一瓦之上的，而在统计“人均GDP”的时候，却无情地、断然地将他们排除在外，这样的“统计原则”，体现出了某些地方政府部门、官员对於“和谐社会”理解的偏颇和对外来民工的冷漠。
颇有意味的是，2004年，在广州天河金碧辉煌的“市长大厦”，“2004年中国市长论坛昨日开幕，国家部委领导呼吁让农民工成爲城里人”，现在，连“人均GDP”都没有农民工的份，哪里奢谈什麽“让农民工成爲城里人”？
一个参照物是，广州公务员的养老金可以达到几千元/月，相对而言，GDP的效应谁更体会深入一点呢，不言而喻。
2007-01-05 新华网―新华社区 作者：云淡水暖
草民一看，美妙就美妙在这个“按户籍人口”上面，据报道，根据全国第五次人口普查的资料，广州市总人口994.3万人，户籍人口702.66万人。按照现行汇率和户籍人口计算，人均GDP将超过11000美元。且不说这个总人口994.3万人是否准确，拿总人口减去户籍人口：994.3万人-702.66万人=291.64万人，再与总人口一比，非户籍人口占总人口：29.3%，就是说，有近300万人口（相当於中西部一些省会城市的人口），占总人口的近30%者未能够“均”到GDP内，如果按照“总人口”这麽一“均”，那麽，“人均GDP”就将大打折扣，比“人均一万美元”肯定差不少。
那这将近30%的非广州户籍人口都是些什麽角色呢？
别的不说，就拿广州目前在马路上跑的近2万辆计程车，爲数不少的司机都来自湖南等地，每天在马路上从早到晚清扫不已的清洁工、每天在各个场所站岗巡视的保安员，恐怕绝大多数都不是广州户籍，离开这些最底层的、基础的、低收入的劳动者，广州的城市功能不知道能否正常运行起来。
草民不知道在所谓“2006年的地区生産总值将达到6236亿元”当中，有多少是房地産“贡献”的，草民知道广州中心地带的房价已经突破万元，据统计，2004年广州房屋均价爲3888元/平方米；2005年爲5114元/平方米；2006年爲6388元/平方米，三年之中上涨了64%，广州的房屋均价差不多像火箭一样快了，房地産爲广州的“人均GDP超万美元”起了多少“拉动”作用，在统计局和官员们的欢呼声中没有透露，但三年同比上涨了60%的现实摆在这里。那麽，在房地産所牵涉的所有环节中，所付出的劳动最艰辛，所获得的收入最卑微的底层劳动者，显然是“不配”来“均”这个“人均GDP超万美元”的，因爲他们显然没有广州户籍。
就算是有广州户籍者，在“人均GDP超万美元”中得到了什麽呢？据报道，2006年前三季度，广州人均可支配收入爲：15121元，而同时期北京爲：15009元；上海爲：17042元；深圳爲：17042元（“京沪穗深四地房价超过家庭可支配收入10倍”《中国证券报》），就是说，尽管广州“已经站在现代化的门槛上”傲视群雄了，但是，其户籍人口的人均收入尚且不够还没有宣称“已经站在现代化的门槛上”的上海、深圳多。并且，从这样一个侧面还可以看出，这个“已经站在现代化的门槛上”，起码在住房指标方面，是建立在“户籍人口”的痛苦感受之上的，因爲，房价相当於家庭可支配收入的12.67倍，而按照已经站在现代化“门内”的国家的惯例，房价相当於家庭可支配收入的3-6倍，世界银行专家的说法爲4-6倍。不知道爲什麽专家们、官员们只提所谓“人均GDP一万美元”这个“现代化门槛”，而在“房价收入比”这个“现代化门槛”方面，却有意无意地视而不见呢。
在老百姓身边，什麽叫做“人均GDP一万美元”呢，应该不是天河一带的巍峨豪华大厦，不是花园酒店一带的高档消费区，应该是绝大多数广州普通市民的油盐柴米，衣食住行、医疗教育等等，以退休人员爲例，广州的人均养老金2005年12月爲人均养老金爲994元/月，但是，这只是“平均”的，2006年广州的养老金保底数爲650元/月，这点养老金，怎麽体现“人均GDP一万美元”的赫赫成就呢。
户籍人口收入如此，非户籍人口，也就是爲广州的“腾飞”，发展、“站在现代化门槛上”奉献出自己的血汗，泪水、青春的数百万“外来人口”，或者说“捞佬”（广州本地人对外地人的统称），除掉极少数所谓“白领”、“金领”而外，绝大多数的收入，不过千元/月左右，甚至低於千元/月，广州的“GDP一万美元”的巍峨大厦，无疑是建立在这占广州人口近1/3的底层劳动者的一砖一瓦之上的，而在统计“人均GDP”的时候，却无情地、断然地将他们排除在外，这样的“统计原则”，体现出了某些地方政府部门、官员对於“和谐社会”理解的偏颇和对外来民工的冷漠。
颇有意味的是，2004年，在广州天河金碧辉煌的“市长大厦”，“2004年中国市长论坛昨日开幕，国家部委领导呼吁让农民工成爲城里人”，现在，连“人均GDP”都没有农民工的份，哪里奢谈什麽“让农民工成爲城里人”？
一个参照物是，广州公务员的养老金可以达到几千元/月，相对而言，GDP的效应谁更体会深入一点呢，不言而喻。
2007-01-05 新华网―新华社区 作者：云淡水暖