中国人历来讲究“老有所养”、“老有所乐”，但谁来养、怎麽乐，在第一代独生子女进入婚龄、社会福利保障体系却还很不健全的今天，越来越成了一个问题。
日前，劳动和社会保障部部长田成平公布了养老保险新方案，把人们私底下对养老问题的隐隐担心一下子升级爲公共话题。
田部长耐心细致地解释了半天，想在年终前给大家送个利好消息，但公衆对自己晚年生活的担心却丝毫未见释然。中国青年报社会调查中心和搜狐新闻中心联合实施的一项网路调查（截至发稿时共有4736人参与）显示，人们对仅靠养老金维持退休后的生活普遍缺乏信心，57％的人觉得养老还得“靠自己另外攒钱”。中国传统文化一向崇尚“多子多福”，而这“福”便来自“养儿防老”的观念。然而今天，对於生活在城镇的人们来说，靠这一方式安度晚年已经不“主流”了———根据本次调查，现在还持“养儿防老”观念的人已经不到4％。考虑到本次调查是通过网路进行，而“触网”人群多半是非农、城市、年轻人，因此只能说，这一结果代表了年轻居民城市化的养老观念。
不指望孩子，人们对退休之后生活的信心建立在哪里呢？
35％的人相信“现在每月交养老保险，到时候肯定有保障”，更多的人则认爲这事儿真是说不好。本次调查中，92．1％的受访者对自己“走不动以后”的生活感到焦虑，而37％的人认爲退休后自己生活水平将“严重下降”。
人们的担心来自以下两个方面：
首先，现行制度下养老保险个人账户处於空账运行状态，在职职工所缴纳的养老金不得不用来支付当期的退休金。2004年，劳动和社会保障部前部长郑斯林曾经透露，目前我国养老金缺口达2．5万亿，相当於我国一年国民经济总收入的三分之一。另据世界银行的一份报告显示：在一定假设条件下，按照目前的制度模式，2001年到2075年间，中国基本养老保险的收支缺口将高达9．15万亿元。因此，未来会怎样，公衆并没有十足的把握。
其次，退一步讲，即便足额拿到了养老金，但生活水平比起退休前肯定会下降不少。有人做过一个计算：假设某人平均月薪5000元，养老保险缴费期限爲15年，那麽此人退休后，每月可领取养老金1000多元。如果在职时工资还不到4000元，那麽15年以后拿到的养老金就肯定在千元以下了。
上个月，劳动和社会保障部养老司司长焦凯平借著《东方早报》采访的机会，出面保证“改革绝不会以牺牲职工待遇爲代价，职工退休后领取的养老金标准不会降”。但在本报记者调查时还是有受访者表示，即便未来社会的平均工资还不能确知，但是“如果真的只有这点钱养老，肯定是有问题的”。
求人不如求己。调查显示，57％的人认爲如果年老时还要过“有点面子”的生活，就得从现在开始攒钱。“自己口袋里有钱，才不怕打雷下雨”就是一种最普遍的心态。至於这笔钱的多少，据《东方早报》的一项1693人参与的全国调查表明，39％公衆觉得如果手里有10万～30万元的存款心里就不慌了，另有8．7％的人觉得这笔钱“不能低於50万元”。
面对此种未雨绸缪的心态，有关专家已经建言，无论中国将来养老保险体系的结构如何，现在的当务之急都是恢复养老保险体系的信誉和资金的可行性。毕竟“一个运行良好的现代社会不可能放弃养老保障”，如果人们普遍对养老金能否维持一个体面的生活表示怀疑，那就说明这项改革还没到位。
更有受访者表示，他之所以对养老金没有信心，更多的是因爲对社保基金的管理不放心。“我宁愿每月自己在储蓄罐里放上50元，也不愿意交养老保险。”
世界银行曾经有个建议，考虑到预期寿命的增长，中国要解决养老问题，调高男女法定退休年龄或许是适宜的，而建立一个透明的调整养老金水平的方法则势在必行。这只是点到了中国养老问题的一部分，因爲在农村居住的大部分人，至今还没有纳入到任何保障体系中来，更别说透不透明或者领到的养老金能不能过个舒服的日子了。
中国的养老保险如何取信於民，真正发挥社会保障的作用，可说是对政府以人爲本、执政爲民的诚意的最大考验。
2005年12月05日 中国青年报
团结就是力量