1
1
中国的农民工有呼声。
今次人大有三个农民工的代表。大会堂里也有了农民工的声音，电视摄像机还经常对著他们。大家激动啊，特别时评家都很激动。三个代表！——真是做文章的好题材。兄弟当然也很激动，不，岂止是激动，简直就觉得回到了小学一年级，要挥著纸糊的小红旗上街去，高呼万岁万万岁。因为，说白了讲，俺也就是个农民工，只是领子白点儿罢了。
当然，俺也算受过党的多年教育，党史还是比较了解的。俺知道共和国历史上，有过一个伟大的毛泽东时代，工农兵代表曾经挤爆人民大会堂。当时，有个叫陈永贵的老农民，做到了国务院副总理。俺记他特别住，因为俺小时候剃的光头，家乡的时髦新名就叫“永贵式”。那时候，不要说人大这样的国家最高权力机构，就是在真正的最高权力机构内，也有个叫王洪文的工人，气昂昂做到第一副主席。
那时候，还有一条很流行的最高指示，叫作“工人阶级必须领导一切”。
结果呢？结果社稷神器差点落到太后江青和侄亲王毛远新手里。老一辈无产阶级革命家一举擒获“四人帮”，解决了继承危机。但这毕竟不是党内正常程式，所以老前辈后来告诫二梯队：这是迫不得已的非常手段，下不为例。这迫不得已里边，俺私自乱猜，大概有一条就是不肯定那些工农兵委员按正常程式会投谁的票。他们会不会把“跟党走”理解为盲目跟著内戚后党走？
后来老邓挥挥手，开个大口子，动员高干子弟经商去。虽说带出了更后来的腐败大潮，但是两害相较权其轻，宁愿让他搞张批条赚三亿，也好过父权子继糊弄十三亿。也算是一种迫不得已的赎买手段吧。对治国人才的培养，则回到老祖宗的成式良法：开科取士，天下英雄尽入彀中矣。当然，咱们是文明古国，政治智慧渊远流长。唐宋的科举制度要用，这是主要的。但魏晋的九品中正门阀制度也要用。所谓“九品中正”，简单讲就是按出身门第选官授职，所以有能力的高干子弟还是要提拔再提拔。另外，汉代的举孝廉、举贤良方正也不妨来一点。在古代，这是地方上推举特别孝敬父母的人、有美德的人风风光光赴京城；现在的说法，就该是两会代表吧？
这样的安排，将马克思主义的西方文化与东方各朝各代的特色有机地结合起来，真是很适合咱们的实际。从三十年改革开放的实践来看，应该还有很长的生命力。如果还要改进，或许可以再加上明清的捐监制度。有钱又想当官的，捐出白花花的银子，换个监生资格（可进国子监读书的资格，明清官场的学位要求）。干脆把台下一直在做的事情制度化，管理起来方便些。
最近比较关注美国大选，由此就想到一个问题。咱们都知道，真正的民主只有中国大陆才有，美国的民主是假民主。参众两院根本没有工人的代表，倒是有很多律师。三个农民工代表进人大，能让大伙儿这么激动，都说多点再多点，让下层呼声更多地进入高层，那么，在国会里并没有代表的美国工人，难不成真的生活在水深火热之中？
事实当然并非如此。原因很简单，美国的民主是假民主，美国的工人阶级却是真的。按马克思主义的说法，美国的工人是地地道道的大工业无产者。而且他们有著长期的、光荣的革命斗争传统。咱们现在的五一劳动节和三八妇女节，说到源头，不都是纪念美国工业重镇芝加哥的工人罢工吗？
就说本星期二（３月４日）的德克萨斯州和俄亥俄州初选，希拉蕊咸鱼翻身，就有工会一份功劳。初选之前，仗著连赢十一场的动量，民调预测奥巴马将趁势拿下这两大州。不少民主党大佬已经在考虑，是不是该劝希拉蕊退出了？——俺真不明白，在数次错估希拉蕊之后，美国为什么还有这么多人迷信这类民调。俄亥俄是个工业大州，两人全力争取工会的支持。奥巴马得到了一些工会的承诺，但希拉蕊有美国最大工会劳联－产联（AFL-CIO）的背书。这一州的初选，希拉蕊赢了奥巴马整整十个百分点（５４％比４４％）。
工会支持候选人，当然有交换条件：候选人政纲里必须有工会中意的内容。试看一项具体的。美国国会的桌面上，现在有一份各工会积极游说的“雇员自由选择法案”（Employee Free Choice Act）。比如说某地来了个新公司，里面的雇员还没有组织工会。於是这一行业的全国性工会派人去该公司活动。雇员们决定是否成立当地的工会分部时，通常是无记名投票。这一法案将允许采用记名投票。虽然雇主会因此知道谁支持组建工会；但工会也将因此知道谁不支持，便於施加压力。这法律还规定，在工会干部活动期间，雇主不得为任何人加工资。雇主固然因此不能收买不支持的雇员；但这些雇员的反对，也会导致长期的、反复的组建活动，使得人人无法长工资，从而在同事间受到很大压力。
众议院已经通过了这一法案，但在参议院被共和党以程式手段拦住了。共和党议员说：扯淡嘛，你看著我、我看著你的记名投票，算什么“自由选择”？撬掉程式障碍，需要全票一百票里的六十票，但民主党参议员只有五十一个，这法案一时无法通过。这时就需要总统的强力推动。支持方的参议员通常不会去反对方参议员的选区活动，只有当总统的可以作出全国性号召。
希拉蕊和奥巴马都宣布支持这一法案（法案被程式手段卡住了，所以两人虽是参议员，却还没有机会投票）。但是希拉蕊的执政理念，或许与工会更合拍。１月份纪念马丁•路德•金博士诞辰时，希拉蕊曾说：（金博士的梦想很动人）但“民权法案”能从梦想变为现实，靠得是詹森总统（Lyndon B.Johnson）。这话影射奥巴马能说不能做，却被很多黑人视作贬低他们的神明金博士。不少美国评家认为，希拉蕊输掉黑人选民占一半的南卡罗来纳州初选，就与这类话有关。但这话也表明，希拉蕊相信，总统的责任，就是引导国会通过有助於社会长程改造的法案，即便一时争议很多。而要摆平这些争议，总统要坚持道义，但也要操作大量的细节上的利益交换。相对于奥巴马的超越党争高调，希拉蕊这种迂回曲折带球过人的老运动员姿态，想来更能得到那些身经百战的工会干部的共鸣。
你看，美国工人在国会虽然没有代表，但他们有组织起来的权利，从而把分散的个人意愿团结为众志成城的投票板块，在民主制度下，令政治家不敢小觑。而工会借政治家之手所寻求的国家层面上的制度保障，很大程度上是帮助他们加强自己的组织。一旦有了组织，工资、养老金和医疗保险等具体事务，工会可以和公司直接谈。谈出来的好处，很可能胜过国家派糖果。美国的工会就曾经反对希拉蕊在比尔•克林顿任总统时提出的健保方案，因为他们不相信希拉蕊的国家健保，会好过他们已经争取到的公司健保。所以希拉蕊这次竞选中提出的新健保方案，拿掉了国家集中管理的条款。
美国的工人有力量！
1
1
来源: 2008-3-13 牛博网 -- 博客首页
1
1
1
中国的农民工有呼声。
今次人大有三个农民工的代表。大会堂里也有了农民工的声音，电视摄像机还经常对著他们。大家激动啊，特别时评家都很激动。三个代表！——真是做文章的好题材。兄弟当然也很激动，不，岂止是激动，简直就觉得回到了小学一年级，要挥著纸糊的小红旗上街去，高呼万岁万万岁。因为，说白了讲，俺也就是个农民工，只是领子白点儿罢了。
当然，俺也算受过党的多年教育，党史还是比较了解的。俺知道共和国历史上，有过一个伟大的毛泽东时代，工农兵代表曾经挤爆人民大会堂。当时，有个叫陈永贵的老农民，做到了国务院副总理。俺记他特别住，因为俺小时候剃的光头，家乡的时髦新名就叫“永贵式”。那时候，不要说人大这样的国家最高权力机构，就是在真正的最高权力机构内，也有个叫王洪文的工人，气昂昂做到第一副主席。
那时候，还有一条很流行的最高指示，叫作“工人阶级必须领导一切”。
结果呢？结果社稷神器差点落到太后江青和侄亲王毛远新手里。老一辈无产阶级革命家一举擒获“四人帮”，解决了继承危机。但这毕竟不是党内正常程式，所以老前辈后来告诫二梯队：这是迫不得已的非常手段，下不为例。这迫不得已里边，俺私自乱猜，大概有一条就是不肯定那些工农兵委员按正常程式会投谁的票。他们会不会把“跟党走”理解为盲目跟著内戚后党走？
后来老邓挥挥手，开个大口子，动员高干子弟经商去。虽说带出了更后来的腐败大潮，但是两害相较权其轻，宁愿让他搞张批条赚三亿，也好过父权子继糊弄十三亿。也算是一种迫不得已的赎买手段吧。对治国人才的培养，则回到老祖宗的成式良法：开科取士，天下英雄尽入彀中矣。当然，咱们是文明古国，政治智慧渊远流长。唐宋的科举制度要用，这是主要的。但魏晋的九品中正门阀制度也要用。所谓“九品中正”，简单讲就是按出身门第选官授职，所以有能力的高干子弟还是要提拔再提拔。另外，汉代的举孝廉、举贤良方正也不妨来一点。在古代，这是地方上推举特别孝敬父母的人、有美德的人风风光光赴京城；现在的说法，就该是两会代表吧？
这样的安排，将马克思主义的西方文化与东方各朝各代的特色有机地结合起来，真是很适合咱们的实际。从三十年改革开放的实践来看，应该还有很长的生命力。如果还要改进，或许可以再加上明清的捐监制度。有钱又想当官的，捐出白花花的银子，换个监生资格（可进国子监读书的资格，明清官场的学位要求）。干脆把台下一直在做的事情制度化，管理起来方便些。
最近比较关注美国大选，由此就想到一个问题。咱们都知道，真正的民主只有中国大陆才有，美国的民主是假民主。参众两院根本没有工人的代表，倒是有很多律师。三个农民工代表进人大，能让大伙儿这么激动，都说多点再多点，让下层呼声更多地进入高层，那么，在国会里并没有代表的美国工人，难不成真的生活在水深火热之中？
事实当然并非如此。原因很简单，美国的民主是假民主，美国的工人阶级却是真的。按马克思主义的说法，美国的工人是地地道道的大工业无产者。而且他们有著长期的、光荣的革命斗争传统。咱们现在的五一劳动节和三八妇女节，说到源头，不都是纪念美国工业重镇芝加哥的工人罢工吗？
就说本星期二（３月４日）的德克萨斯州和俄亥俄州初选，希拉蕊咸鱼翻身，就有工会一份功劳。初选之前，仗著连赢十一场的动量，民调预测奥巴马将趁势拿下这两大州。不少民主党大佬已经在考虑，是不是该劝希拉蕊退出了？——俺真不明白，在数次错估希拉蕊之后，美国为什么还有这么多人迷信这类民调。俄亥俄是个工业大州，两人全力争取工会的支持。奥巴马得到了一些工会的承诺，但希拉蕊有美国最大工会劳联－产联（AFL-CIO）的背书。这一州的初选，希拉蕊赢了奥巴马整整十个百分点（５４％比４４％）。
工会支持候选人，当然有交换条件：候选人政纲里必须有工会中意的内容。试看一项具体的。美国国会的桌面上，现在有一份各工会积极游说的“雇员自由选择法案”（Employee Free Choice Act）。比如说某地来了个新公司，里面的雇员还没有组织工会。於是这一行业的全国性工会派人去该公司活动。雇员们决定是否成立当地的工会分部时，通常是无记名投票。这一法案将允许采用记名投票。虽然雇主会因此知道谁支持组建工会；但工会也将因此知道谁不支持，便於施加压力。这法律还规定，在工会干部活动期间，雇主不得为任何人加工资。雇主固然因此不能收买不支持的雇员；但这些雇员的反对，也会导致长期的、反复的组建活动，使得人人无法长工资，从而在同事间受到很大压力。
众议院已经通过了这一法案，但在参议院被共和党以程式手段拦住了。共和党议员说：扯淡嘛，你看著我、我看著你的记名投票，算什么“自由选择”？撬掉程式障碍，需要全票一百票里的六十票，但民主党参议员只有五十一个，这法案一时无法通过。这时就需要总统的强力推动。支持方的参议员通常不会去反对方参议员的选区活动，只有当总统的可以作出全国性号召。
希拉蕊和奥巴马都宣布支持这一法案（法案被程式手段卡住了，所以两人虽是参议员，却还没有机会投票）。但是希拉蕊的执政理念，或许与工会更合拍。１月份纪念马丁•路德•金博士诞辰时，希拉蕊曾说：（金博士的梦想很动人）但“民权法案”能从梦想变为现实，靠得是詹森总统（Lyndon B.Johnson）。这话影射奥巴马能说不能做，却被很多黑人视作贬低他们的神明金博士。不少美国评家认为，希拉蕊输掉黑人选民占一半的南卡罗来纳州初选，就与这类话有关。但这话也表明，希拉蕊相信，总统的责任，就是引导国会通过有助於社会长程改造的法案，即便一时争议很多。而要摆平这些争议，总统要坚持道义，但也要操作大量的细节上的利益交换。相对于奥巴马的超越党争高调，希拉蕊这种迂回曲折带球过人的老运动员姿态，想来更能得到那些身经百战的工会干部的共鸣。
你看，美国工人在国会虽然没有代表，但他们有组织起来的权利，从而把分散的个人意愿团结为众志成城的投票板块，在民主制度下，令政治家不敢小觑。而工会借政治家之手所寻求的国家层面上的制度保障，很大程度上是帮助他们加强自己的组织。一旦有了组织，工资、养老金和医疗保险等具体事务，工会可以和公司直接谈。谈出来的好处，很可能胜过国家派糖果。美国的工会就曾经反对希拉蕊在比尔•克林顿任总统时提出的健保方案，因为他们不相信希拉蕊的国家健保，会好过他们已经争取到的公司健保。所以希拉蕊这次竞选中提出的新健保方案，拿掉了国家集中管理的条款。
美国的工人有力量！
1
1
来源: 2008-3-13 牛博网 -- 博客首页
1
1