我并不反对中国加入WTO，但我对中国政府和百姓在加入WTO上的盲目乐观和
准备不足感到担心，对政府蒙蔽人民更感到痛心。中国加入WTO是件大 事，毕竟是
中国加入世界主流社会的标志，但问题是，当中国人民对其毫无所知，根本就不了
解其真正的意义，也无任何准备的时候，中国加入WTO必然会面临一场新的危机与
挑战。大家都知道人参是对人体有益的营养品，但吃多了，或不了解自己的状况就
会出现问题。有个网友给我发来一封信，转给我一位读者的留言，在这里我刊登出
来，请大家看一看：
议定书主要有两部份：规则和准入。
有关市场准入，大家比较清楚，谈的也比较多。规则方面，请注意以下>条：
- 国别保障措施(country specific safeguards)：根据WTO规则，保障措施必须对来自任何来源产品同时同等实施。而中国加入12年内，美国(及其他任何WTO成员
)可以因为中国产品合法出口增加造成 “Market Disruption”，而对中国单独实施
关税非关税措施。认定更容易，歧视性极强。为WTO所仅见，史无前例。 - 反倾销：中国加入15年内，中国企业继续适用非市场经济标准，倾销基准采用第
>国成本或合成成本，企业辩护困难，倾销认定更容易，反倾销关税更高。歧视！
(140个WTO成员中，中国再次创先例) - 加入后对中国的特别审查制度。不仅如此，美国通过PNTR法案将继续对华进行年
度审查。(中国又是特例)
实际上，为加入WTO中国被迫做出的让步之大，□围之广，程度之深，在中国历史，
乃至世界现代贸易史上都是空前的。而加入后，中国仍是受到特别歧视性待遇，俨
然一个战败国。我支持中国加入WTO，但正如我在上文中所说：中国的决策没有经过
适当的国内辩论和信息披露。也许中国体制适合快速决策，但涉及到这一事关全局，
各方，近期，长远利益的系统工程，却没有国家共识，这也是人类组织决策史上空
前的。对比美国，至少其辩论程序控制一项，就够中国学几十年的。也许中国国民
素质不高，但不代表中国人没有大是大非的观念，不代表除了政府决策层之外就没
有人关心有能力参预该过程。也许，尽早导入国际标准有利於改变中国内部痼疾，
但这是一付急药，没有好医生，好设备，好的监控是要出人命的。
总之，WTO的害处是立即发作的，好处是长期的，甚至不能指望的。这个世界的规则
是适者生存，这不是一个谈判代表团里书呆子们想象的世界.
北美自由论坛 送交者：超人 2001年11月11日