很多年以前，我就有这样一个意见，但是苦於无处发表：我认为解决国营企业问题最公平，最合理，对社会震动最小的方法是：把国企的资产划分成股份分配给国营企业职工！比如，厂长分得1万股，工人分得1千股。从此以后，政府就和原国企在资产上彻底划清了界限。这些国企就和个体户、私营企业、外资企业一样了，一步到位改制成功。
本来中国的经济改革是应该按照这样的思路进行的：农村包产到户，实际上是变相地私有化了土地等生产资料，并由此解放了生产力。尝到甜头后，在80年代的城市经济改革中，本来就应该把国营企业私有化了的。但是由於意识形态的原因，由於官员贪恋经济管理权，国企的改革一直就没碰所有制这个关键的问题。还有一种可能，就是：农村分地比较直观简单，丈量后分了就成了。国企的机器厂房却分拆不得，我猜想土八路以前很长时间都不知道“股份制”为何物，压根就没想到可以“不拆机器拆股份”。
二十多年了，什么厂长负责制，职工代表大会的监督，承包，租赁，名堂多得数不胜数。大小官员就是在这些变化中，趁机不断地把公家的东西窃为己有的，甚至把银行的钱都大量地装进了个人的腰包。中国的腐败尤其多，就是这个原因。企业虽然一天天垮下去了，官员们的日子却越来越好过了，普通工人到最后却下岗了。有人强调，这是改革必须付出的代价云云。但是我要告诉你，按照我说的以股份制的形式分配国企资产给职工的话，这些代价就不用付出如此之多！！！
如果把股份分配给职工，职工就由以前的单纯为国家打工，变成了股东，工厂有他的一份，那积极性责任感等等就不必我多解释了。更重要的是，股东就有股东的权利，他们在法律上就有依据来监督厂长（也就是大股东）的作为，贪污腐败自然少多了。经营管理用心了，大家都是一个船上的了，那这些原国企的精神面貌就会涣然一新，哪会有大面积的亏损发生？哪会有那么多工人失业？哪会有长达几年的社会需求不足？
想当年朱熔基搞贷款倾斜，处处照顾国企，要求三年脱困，并且允许让工人下岗，实际上就此彻底剥夺了工人可以拥有股份的机会。我当时就意识到，朱熔基并不是真正的改革者。到后来，朱熔基的政策越来越照顾权力阶层的利益了，除了建立社会保障制度和加入世贸可以称道以外，其他大都失败。我爱其直言，爱其清廉，但反感其政策。
有人说，他的“宏观调控”云云。我告诉你，朱熔基致命的错误，是把成熟资本主义国家的调控手段，用到了中国这个国营企业仍然占50%强的国家，所以他的调控屡屡达不到预期。人家的经济细胞--企业，基本上都是私有化的，而我们还有太多的国企，国企的官僚都是党的组织部内定的，既不是生意人也不是管理行家，更重要的是：企业并非他们个人的，所以他们不是资本家。既然他们不是资本家，那他们对调控信号根本就没有反应甚至进行错误的反应，就一点都不奇怪了！
现在的国企，已经搞不清楚是属於谁的了。有好处时都来抢，没好处时人都不见了。银行的贷款没人张罗还。我相信到最后没办法，还是要全面私有化的，可是到那时候的私有化和当初红火的时候分配股份给职工的私有化，已经有天壤之别了！很多国企已经欠债累累，净资产为负值了，不知道政府是打算赖掉银行的钱呢还是准备用纳税人的钱去填洞。遗憾哪！
天地良心，老国企名义上是国家的，实际上还不都是工人阶级长期拿著低工资，白手起家建起来的？后来改革了，把工厂按股份分给他们难道不是天经地义的吗？就算工人阶级理解不到分配股权这一层，那经济学家这么久了都在干什么？有谁帮他们呼吁了？不是说共同富裕吗？分配股权这么公平合理的办法为什么不用？
猫眼看人 凯迪网路 2003-3-8