本月8日，中共中央、国务院就农民增加收入问题发出「一号文件」，媒体称这是一份「高含金量」文件，是送给9亿农民的「一份温暖而厚重的新年大礼」。
自从十一届>中全会以来，党中央坚持改革开放，八十年代中后期连续5年发出有关农民问题的「一号文件」。相隔18年后，中共今年为什麽再次发出关乎农民的「一号文件」？一个基本情况是：中国农民冒>杀头、坐牢风险掀开改革开放大幕7年后，但是改革重点再次转移到城市。到今天，我们看到9亿农民已沦为「弱势阶层」。连《中国农民调查》的作者陈桂棣、春桃夫妇前日（11日）作客央视新闻频道时，第一句话就感叹，「中国农民真苦，真惨」。
我们不仅要问一句：他们为什麽要这麽说的话呢？好在笔者搜到了国家发展和改革委员会宏观经济研究院产业所所长马晓河列数字，更加证明了这对作家的话语。
农村经费比例续下跌
1978年以来，中国财政支援农村支出占总支出比例虽然有起有伏，但基本呈现持续下降趋势，由1978年的13.4％下降为2000年的7.75％；1996年以来，每年农村所得到的银行贷款大体上仅占全部贷款的11％，农村资金每年□流出大约5000亿元人民币；农业GDP在国民经济中的比重由过去的30％下降到15％。
收入连续7年低增长
自80年代中期农民收入增长放缓后，1997年以来，农民收入已连续7年低速增长，不及城镇居民收入增量的五分之一。粮食主产区和多数农户收入持续徘徊甚至减收，谷贱严重挫伤农民种粮的积极性，影响粮食的供给，农民增收进入最严峻时期。2002年与1997年相比，农民来自农业的人均收入不仅没有增加，反而减了约100元。
城乡人均收入差3倍
城乡居民收入差距拉大。2002年，全国城镇居民年均可支配收入为7703元，而农民人均纯收入仅为2476元，城乡差距从改革之初的1：2.6扩大到2002年的1：3.1。同年，全国城镇居民人均消费支出为5977元，而农民只有1834元，廿多年间，两者差距已由1：2.1扩大到1：3.3。
自1997年到2003年，农民收入每年平均只增长4％，仅相当於城镇居民收入增速的一半；1997年到2002年，农民人均年收入增长380多元，而城镇居民收入却增长2500多元，前者不及后者的六分之一。
搜狐星空论坛 2004年2月15日
自从十一届>中全会以来，党中央坚持改革开放，八十年代中后期连续5年发出有关农民问题的「一号文件」。相隔18年后，中共今年为什麽再次发出关乎农民的「一号文件」？一个基本情况是：中国农民冒>杀头、坐牢风险掀开改革开放大幕7年后，但是改革重点再次转移到城市。到今天，我们看到9亿农民已沦为「弱势阶层」。连《中国农民调查》的作者陈桂棣、春桃夫妇前日（11日）作客央视新闻频道时，第一句话就感叹，「中国农民真苦，真惨」。
我们不仅要问一句：他们为什麽要这麽说的话呢？好在笔者搜到了国家发展和改革委员会宏观经济研究院产业所所长马晓河列数字，更加证明了这对作家的话语。
农村经费比例续下跌
1978年以来，中国财政支援农村支出占总支出比例虽然有起有伏，但基本呈现持续下降趋势，由1978年的13.4％下降为2000年的7.75％；1996年以来，每年农村所得到的银行贷款大体上仅占全部贷款的11％，农村资金每年□流出大约5000亿元人民币；农业GDP在国民经济中的比重由过去的30％下降到15％。
收入连续7年低增长
自80年代中期农民收入增长放缓后，1997年以来，农民收入已连续7年低速增长，不及城镇居民收入增量的五分之一。粮食主产区和多数农户收入持续徘徊甚至减收，谷贱严重挫伤农民种粮的积极性，影响粮食的供给，农民增收进入最严峻时期。2002年与1997年相比，农民来自农业的人均收入不仅没有增加，反而减了约100元。
城乡人均收入差3倍
城乡居民收入差距拉大。2002年，全国城镇居民年均可支配收入为7703元，而农民人均纯收入仅为2476元，城乡差距从改革之初的1：2.6扩大到2002年的1：3.1。同年，全国城镇居民人均消费支出为5977元，而农民只有1834元，廿多年间，两者差距已由1：2.1扩大到1：3.3。
自1997年到2003年，农民收入每年平均只增长4％，仅相当於城镇居民收入增速的一半；1997年到2002年，农民人均年收入增长380多元，而城镇居民收入却增长2500多元，前者不及后者的六分之一。
搜狐星空论坛 2004年2月15日