本地媒体怎能集体沉默？

南京有拆迁户自焚，8月23日学校的BBS就有传闻，是从南京某知名社区网站上转贴过来的，上面竟然说有8人死亡。於是8月24日我找遍了南京的大报小报，想从其中得到一点资讯，这是不是真的？让我倍感失望的是，号称中国四大报业城市之一的南京，竟然没有一家有有关自焚的报道。 难道这是网上的道听途说，又是谣言？不过，在8月25日，终於从《南方都市报》看到了事情的真相，原来有拆迁户自焚倒是真的，不过只是1人死亡，7人受伤。据报道，8月22日，南京市邓府巷同庆里一翁姓中年男子在邓府巷拆迁办公室自焚，於当晚死亡，在场的７名拆迁办工作人员受伤。不少现场围观者认为，翁的死亡完全是因为拆迁过於野蛮。 拆迁之事，大都与本地老百姓日常生活息息相关，常常关系到千家万户的生活起居，因而备受关注。旧城改造焕新颜也是好事，因为这对本地的经济发展很是重要。所以关於拆迁这样的热点问题本地媒体常常都是给予大力报道，因为这样既关注了百姓生活，又提高了发行量，真是两全齐美。但是为什么这次我们南京的媒体却选择了集体沉默呢？ 8月25日的《中国青年报》也有人指出了这样的怪现象：“当地媒体往往对本地新闻事件保持沉默，一些黑幕总是由於外地媒体的跟进和声援，才被揭开，许多新闻事件就是靠著这些力量还原其本来面目。”而关於南京拆迁户自焚事件就可谓是这种现象的典型了。前些日子也有人在人民网上发文说这是“台风眼”现象。但是，这真的是“台风眼”么？我看不是，说是“台风眼”，也只是针对那些媒体而言，而对老百姓来说绝对不是，他们眼中清楚得很。 这种本地媒体集体沉默的现象肯定不是好现象，这完全与中央提出的新闻报道要“三贴近”（贴近实际，贴近群众，贴近生活）背道而驰。什么是值得报道的，什么是值得关注的？“三贴近”都说得一清二楚，有关人民群众实际生活的事情就是要多多报道。而这次拆迁户自焚难道就与百姓生活真不相干？就不值得一提？ 不要说什么这种负面报道有损於本地区的形象，要使本地区的形象很好不是靠把丑事遮住捂住就行，因为在当今资讯程度越来越高社会里，要想让丑事永不见天几乎是不可能的。出了事靠文件靠权力也只能堵住本地媒体的嘴，却无法堵住异地媒体的质疑，很多人还因此埋怨本地媒体。所以说，真的大张旗鼓让本地媒体报道那些负面消息也未尝不可，这样一方面给了本地媒体监督的权利，可以提高一些部门的办事作风；另一方面，也让某些谣言不攻自破，因为有些事还是需要自己出来澄清才行。 希望本地媒体在关键时刻不要集体沉默，有时候一些异样的声音可以时时提醒我们做工作时还得认认真真、踏踏实实。如果某些地区真的想少一些负面报道，那还希望他们在工作时能够多仔细一些，多用心一些，绝对不能靠让本地媒体集体沉默来掩饰自己的问题。 中青线上 2003-09-02