在资本主义发达国家里，罢工、示威、游行是下层劳动人民向政府统治层表达意愿的一种很普遍、很正常的手段。在美国、法国、英国这些国家里几乎每隔一段时间就会有一些规模不大不小的集会游行运动，在他们的政府和人民看来，这是一种很普遍的政治生活，允许老百姓通过理性的、正常的抗议，能直接让统治层了解人民的意愿，知道人民需要什麽，反对什麽，盼望什麽，反感什麽，拉近政府与平民之间的距离，化解社会矛盾。
而他们的社会也并没有因此而动荡、混乱，事实上，他们的社会比我们的更稳固。
由此可见，不得不承认，无论是他们的政府还是人民，其政治素质都远较我们要高。因为在中国，任何上规模的平民集会与示威游行，都很容易让我们的政府联想到其中是不是含有颠覆政府的阴谋，并且我们的政府一直以来，在信用上就不是一个很让人放心的对象，对自己所制定的法律也常常采取无棱两可的态度，事实上可以简单明了地说，我们的政府与人民，相互间几乎没有什麽信任感可言。对於这一点，我必须大胆指出，责任完全在政府方。比如政府执法部门在某些中高级领导的授意下，可以完全不通过法律程序对公民进行逮捕，甚至最终进行秘密审判。在我看来，这不仅仅是一个政府信用、形像的问题，首先这麽做就先将使政府在老百姓心目中的威信降低，而且，这也是一种我们政府对自己非常缺乏信心的表现，因为可以这麽理解：他们对自己能不能遵守自己所制定的法律都缺乏信心。
一个政府的威信，不是靠非法抓人、判刑来确立的，一个社会也不靠一两个光芒万丈的邻袖的个人魅力来维持的，一切靠的都是法制。很遗憾，我们的政府官员们大多似乎并不大明白这一点，他们义正词严的宣传常常凌驾与法律之上，所以，不得不指出，我们的社会还是个人治的社会。同时在我们国家里，因执法犯法引出的案件也高居国际社会榜首，以法治国，任重道远。
而这一切，在社会稳定的时候，矛盾并不突出，但是在遇到一些非常事况时，矛盾就突显出来了。比如说，碰上群众大规模的集会游行的时候，这时候，也是考验一个政府信用及执法效率的最严峻的时候，因为这便是社会矛盾浮出水平的时候。一个政府的水平，也正是它在处理这些社会矛盾的手法高明或是低劣上体现出来。
因为根据世界近代史上的经验来看，对群众和平集会采取非法手段逮捕、绑架，似乎并不能消除社会矛盾，相反是加深了社会矛盾，如果每次一个政府都要凭籍非法暴力手段来平息群众的不满的话，也就是政府在人民心目中威信降到冰点的时候。每成功一次，也就好比是在黄河边上加高了一层堤坝，最终使黄河成为一条悬河。我们的祖先大禹以输导代替围堵来治理黄河的典故，其实体现了一种很高的统治艺术。防民之口甚於防川，这是古代封建帝王及臣僚们都懂的道理，实际上这句话在现代社会中仍具有不凡的意义。
暴力平息群众集会也就好比武侠小说中的七伤拳，每使用一次，对自身的伤害也就加重一次。所以在此我以一个独立知识分子的身份，提醒我们的政府，对工人示威运动采取逮捕工人代表的手段非旦不能平息事态，只会更加重群众对政府的不满与不信任感，处理社会矛盾并不只是有动用军警一种办法。纵然一时成功，那也只是饮鸩止渴的另一版本------再次加深我们的社会矛盾。
而且也根本用不>那麽紧张兮兮疑神疑鬼的如临大敌，老以为又是反革命幕后黑手颠覆政府什麽的，别老把事情想的那麽复杂，阶级斗争早过去快>十年了，大可不必像上个世纪那样警惕这警惕那的，现在国际上不时髦这个，只有>八线那头的金正日那个脑神经有问题的疯子才满脑子的斗争斗争。
另外从客观条件出发，这些下岗工人与当年的大学生不同，下岗工人在他们维持最低生活水准的经济来源都被剥夺时，就更没有什麽好失去的了，坐牢与在外边挨饿对他们来说区别不大，所以一味抓人、逮捕并不见得有当年的效果。而镇压的手段更不可取，历史的经验告诉我们，下层劳动人民在贫困到无可忍受时，生命对他们来说就并不是什麽可威胁的了，相反有时反而成了可以舍弃的包袱。到那时，受损的不仅仅是人民与政府，而是整个国家、整个民族。
从另一个角度来讲，作为一个政府，只知一味地滥用手中的暴力来对付国内社会矛盾的话，也只能体现出这个政府的统治水平太次，并且国际形像也将严重受损。老实说，对一个万民敬仰的国家领袖来说，一个独裁者的名声并不是那麽的好听。
现在最关键的是双方都应该克制自已的情绪，也希望政府官员们本>为国家、为党、为人民群众的利益>想的立场上，放下“架子”，诚心诚意地与工人代表们谈判。老实说，对西方国家而言，此类事根本就是小菜一碟，就好比夫妻吵架一般，大吵>六九，小吵天天有。政府权威并不是上帝耶和华佛主释加牟尼真主安拉那样碰都不能碰的东西，一个守信用、守法的政府，其权威谁也抵毁不了，天蹋下来都能顶的住，还怕一个小小的工人示威？
况且尽力满足劳动人民的需求，那也是一个执政党的天职，“全心全意为人民服务”那几个烫金大字挂得满街都是，说难听点这几年在老百姓眼里鬼才相信这个，>岁小孩都知道那是谎话，只要能依法治国、依法治官、依法治民，老百姓管你是不是人民公仆为什麽服务，不管县太爷还是卖烧饼的武大郎，大家都是拿工资挣饭吃，当官的对不起那份工资老百姓就有权撤了你，现代化文明国家都这样，也不见人家就变了天了。并且也犯不>为了几个贪官污吏搞得整个政局动荡，为了我们党我们国家的长治久安，开展全国性的惩治腐败也是迟早要做的事，今天不做，明天也要做，迟做不如早做，早做不如现在就做，还赶得上青史留名。
正所谓亡羊补牢，为时未晚，我们政府也正好可以借>这个机会，重新建立政府的信用，站在下岗职工的立场上想想，好好的和他们谈谈，听听他们的心声，做几件能让他们满意的事，借机弥补干部群众间的裂痕。其实这并不难，因为工人们的要求似乎并不过份，无外乎把他们被贪官污吏剥夺去的利益还给他们，严惩一下腐败分子，把大庆石油管理局里的那些头头们抓起来，移交法办，查个水落石出，然后该枪毙的枪毙，该无期的无期，事情自然就平息下去了。以后其它地区有类似的事情都依此办理，相信没有什麽解决不了的。
堤鸟
弊啭懂□
2002年3月22日
而他们的社会也并没有因此而动荡、混乱，事实上，他们的社会比我们的更稳固。
由此可见，不得不承认，无论是他们的政府还是人民，其政治素质都远较我们要高。因为在中国，任何上规模的平民集会与示威游行，都很容易让我们的政府联想到其中是不是含有颠覆政府的阴谋，并且我们的政府一直以来，在信用上就不是一个很让人放心的对象，对自己所制定的法律也常常采取无棱两可的态度，事实上可以简单明了地说，我们的政府与人民，相互间几乎没有什麽信任感可言。对於这一点，我必须大胆指出，责任完全在政府方。比如政府执法部门在某些中高级领导的授意下，可以完全不通过法律程序对公民进行逮捕，甚至最终进行秘密审判。在我看来，这不仅仅是一个政府信用、形像的问题，首先这麽做就先将使政府在老百姓心目中的威信降低，而且，这也是一种我们政府对自己非常缺乏信心的表现，因为可以这麽理解：他们对自己能不能遵守自己所制定的法律都缺乏信心。
一个政府的威信，不是靠非法抓人、判刑来确立的，一个社会也不靠一两个光芒万丈的邻袖的个人魅力来维持的，一切靠的都是法制。很遗憾，我们的政府官员们大多似乎并不大明白这一点，他们义正词严的宣传常常凌驾与法律之上，所以，不得不指出，我们的社会还是个人治的社会。同时在我们国家里，因执法犯法引出的案件也高居国际社会榜首，以法治国，任重道远。
而这一切，在社会稳定的时候，矛盾并不突出，但是在遇到一些非常事况时，矛盾就突显出来了。比如说，碰上群众大规模的集会游行的时候，这时候，也是考验一个政府信用及执法效率的最严峻的时候，因为这便是社会矛盾浮出水平的时候。一个政府的水平，也正是它在处理这些社会矛盾的手法高明或是低劣上体现出来。
因为根据世界近代史上的经验来看，对群众和平集会采取非法手段逮捕、绑架，似乎并不能消除社会矛盾，相反是加深了社会矛盾，如果每次一个政府都要凭籍非法暴力手段来平息群众的不满的话，也就是政府在人民心目中威信降到冰点的时候。每成功一次，也就好比是在黄河边上加高了一层堤坝，最终使黄河成为一条悬河。我们的祖先大禹以输导代替围堵来治理黄河的典故，其实体现了一种很高的统治艺术。防民之口甚於防川，这是古代封建帝王及臣僚们都懂的道理，实际上这句话在现代社会中仍具有不凡的意义。
暴力平息群众集会也就好比武侠小说中的七伤拳，每使用一次，对自身的伤害也就加重一次。所以在此我以一个独立知识分子的身份，提醒我们的政府，对工人示威运动采取逮捕工人代表的手段非旦不能平息事态，只会更加重群众对政府的不满与不信任感，处理社会矛盾并不只是有动用军警一种办法。纵然一时成功，那也只是饮鸩止渴的另一版本------再次加深我们的社会矛盾。
而且也根本用不>那麽紧张兮兮疑神疑鬼的如临大敌，老以为又是反革命幕后黑手颠覆政府什麽的，别老把事情想的那麽复杂，阶级斗争早过去快>十年了，大可不必像上个世纪那样警惕这警惕那的，现在国际上不时髦这个，只有>八线那头的金正日那个脑神经有问题的疯子才满脑子的斗争斗争。
另外从客观条件出发，这些下岗工人与当年的大学生不同，下岗工人在他们维持最低生活水准的经济来源都被剥夺时，就更没有什麽好失去的了，坐牢与在外边挨饿对他们来说区别不大，所以一味抓人、逮捕并不见得有当年的效果。而镇压的手段更不可取，历史的经验告诉我们，下层劳动人民在贫困到无可忍受时，生命对他们来说就并不是什麽可威胁的了，相反有时反而成了可以舍弃的包袱。到那时，受损的不仅仅是人民与政府，而是整个国家、整个民族。
从另一个角度来讲，作为一个政府，只知一味地滥用手中的暴力来对付国内社会矛盾的话，也只能体现出这个政府的统治水平太次，并且国际形像也将严重受损。老实说，对一个万民敬仰的国家领袖来说，一个独裁者的名声并不是那麽的好听。
现在最关键的是双方都应该克制自已的情绪，也希望政府官员们本>为国家、为党、为人民群众的利益>想的立场上，放下“架子”，诚心诚意地与工人代表们谈判。老实说，对西方国家而言，此类事根本就是小菜一碟，就好比夫妻吵架一般，大吵>六九，小吵天天有。政府权威并不是上帝耶和华佛主释加牟尼真主安拉那样碰都不能碰的东西，一个守信用、守法的政府，其权威谁也抵毁不了，天蹋下来都能顶的住，还怕一个小小的工人示威？
况且尽力满足劳动人民的需求，那也是一个执政党的天职，“全心全意为人民服务”那几个烫金大字挂得满街都是，说难听点这几年在老百姓眼里鬼才相信这个，>岁小孩都知道那是谎话，只要能依法治国、依法治官、依法治民，老百姓管你是不是人民公仆为什麽服务，不管县太爷还是卖烧饼的武大郎，大家都是拿工资挣饭吃，当官的对不起那份工资老百姓就有权撤了你，现代化文明国家都这样，也不见人家就变了天了。并且也犯不>为了几个贪官污吏搞得整个政局动荡，为了我们党我们国家的长治久安，开展全国性的惩治腐败也是迟早要做的事，今天不做，明天也要做，迟做不如早做，早做不如现在就做，还赶得上青史留名。
正所谓亡羊补牢，为时未晚，我们政府也正好可以借>这个机会，重新建立政府的信用，站在下岗职工的立场上想想，好好的和他们谈谈，听听他们的心声，做几件能让他们满意的事，借机弥补干部群众间的裂痕。其实这并不难，因为工人们的要求似乎并不过份，无外乎把他们被贪官污吏剥夺去的利益还给他们，严惩一下腐败分子，把大庆石油管理局里的那些头头们抓起来，移交法办，查个水落石出，然后该枪毙的枪毙，该无期的无期，事情自然就平息下去了。以后其它地区有类似的事情都依此办理，相信没有什麽解决不了的。
堤鸟
弊啭懂□
2002年3月22日