禁止使用童工，无疑是件大好事！否则不会在《中华人民共和国宪法》中做出这样的规定。再看那些非法使用童工的镜头，低工资、高负荷，使瘦小的身躯承担著生活的重负，幼小的心灵就忍受著沉重的压力，一幕幕的真让人难以接受。禁止使用童工，的的确确是为了孩子们的健康著想，是为了普及义务教育，提高人民素质著想。但是为何就是屡禁不止呢？难道说天底下就有这样狠心肠的父母甘愿把自己的骨肉推进苦坑吗？难道说那些企业的老板依然没有改变资本家压榨剥削的面目吗？或许在利润的诱惑下，后者是容易出现的，毕竟童工工资少，而又不少做工。而前者就不是那么回事了！我相信“虎毒不食子”，除了丧心病狂的少数人，没有谁不疼爱自己的子女的。任何事物的出现都有其必然性和社会原因，我们不能总是装著看不见。
说实话，在诸多童工中，家里有钱让其上学，而由於家长“上学无用论”的观念，或是自己本身就不愿意上学的人并不是没有！对於前者所谓的家里有钱也并非是家底深厚者，只不过是刚刚能够对付过来而已，没见过富甲一方的人家，偏偏要孩子去做童工，就连稍稍宽绰者，也大多让孩子上学。后者一般也是在农村或偏远山区，要么是自己不愿拖累贫困的家庭，要么是学校办的极差，智力又一般，上学也没有前途不如为生计著想。如果不是这样我没见过不愿意上学而喜欢做工的孩子。我弟弟几年以前也算是童工，因为父亲病重，而我在读高中，只好牺牲他来成全我。父母虽不好受，弟弟却认命。他虽年龄小却不能闲著，贫苦人家的孩子，闲不起，只好托人找工作。那是干建筑工，十几岁的孩子，满手满手的血泡，我父母好受吗？我好受吗？我弟弟他自己好受吗？谁愿意去做童工？！那是生活逼的，最穷的时候一分钱都没有，八月节父亲拿出仅有的五角钱让我们买月饼！能买吗？那节是怎么过的！弟弟能不自愿吗？上学无用——就算是这样，如果富裕的话，家长宁愿让孩子玩，也不会让他去做童工。
我不知道被赶回家里的童工去做什么了。反正不会是上学，所谓的义务教育，可能在发达的大城市不用交学费、交书费、交杂费，反正在农村就没有过。义务！体现在何处？我不明白，而且我也不明白，为什么说是有钱家的孩子——大城市里的孩子越能享受国家的义务？上学，的的确确是有的人家的孩子上不起，他们即便是不做童工，也是在家里务农。学校的大门不会向他们义务敞开！在这种情况下，童工当然会屡禁不止。并且，在目前情况下，国家的立法并不完善，并不能让那些工厂企业乖乖听话，不就是罚款吗？“羊毛出了羊身上”，无所谓。况且他们有理由——看著孩子们可怜，能不给他们一口饭吗？——他们反而成了慈善家！听说前几天有人评说“用罚款资助童工上学不可行”，此人站得很高，想的也很远。但是我希望有人告诉政府、告诉人民“用什么资助童工上学可行”！总不能让可怜的孩子们流浪街头吧？他们的境况是如何生存！不让童工做工，也不能免费上学，甚至不能资助，让他们去哪里啊？
有人提出要对贫困地区的16岁以下孩子上学、16岁以上孩子就业给予相应的政策倾斜，比如在乡一级政府建立失学、就业指导工作站，这些想法都很好，但是没有强有力的政策恐怕很难实现！童工仍然会是一个问题，在相当长的时间内无法解决。解决不了义务教育、解决不了贫困问题、解决不了农民问题，谈解决童工问题有点虚啊！只要这些根源存在，就不会断绝童工。禁止使用童工，保障孩子们的身心健康，实现义务教育，还任重而道远，须多方努力啊！
来源：人民网 《强国论坛》
作者：杨以忍
2004年8月6日