让穷人上得起大学是社会的责任

赵光瑞 每年高考过后，总有一些穷人家庭为儿女接到的高校录取通知书犯愁，以至导致悲剧发生。今年7月14日，陜西榆林一位姓景的学生考上了大学，其父因无钱为孩子付学费而自杀身亡。8月6日，江苏省溧水县东并镇爱民村40岁的农民陈能根，因没筹到女儿陈霞上中专的学费，喝农药自杀身亡。陈霞在父亲的遗物中发现，在一个红包中包著父亲点点滴滴攒下的75元钱，其中有13枚一元硬币和29枚角币。在不少家庭本该高兴庆贺的时刻，穷人却为孩子上不起学而愁得告别了人世。这样的悲剧，原本是我们这个社会不应该看到的。 然而，对於穷人因无钱上大学而犯愁，政府及社会对此给予高度重视，一些人却表现出了极其冷漠的心态。近日，中青线上网的青年话题论坛，有一名叫“为了胡说八道”的网友发了一个贴子，指出“凭什么让没钱的人上大学”，尔后不少网友发了跟贴，附合首贴的意见。他们的主要观点是：上大学已超出义务教育，国家不应该再过问；上大学属於一种高消费，哪有向国家要钱高消费的；既然没钱，就不要上大学；国家不能拿大家的钱用在一小部分人的身上等等。这个贴子，很快成为了“热贴”，许多人加入讨论，也有不少人对首贴观点提出了批评。 穷人真的没有权利上大学吗？先不说穷人能不能上大学，且看每年有多少穷人考上了大学。据8月29日教育部公布的一项统计表明，2002年，全国普通高校在校生总数为953万人，其中经济困难的学生约有182万人（特别困难的学生约79万人），占在校生总数的19%（特别困难的学生占在校生总数8%）。可见，年均每年考上大学的学生中，贫困生要占五分之一。这五分之一的优秀人才，如果得不到一定途径的适当资助，就有可能真的上不起大学，而无法接受良好的高等教育。这对於国家的发展和人才建设，难道是一件好事情吗？ 让穷人上得起大学是社会的责任。目前，我国实行的是九年义务教育，这并不是说，“九年”之外的教育国家就可以完全不问。大学是一个对优秀人才进一步深造培养的地方。社会的发展需要穷人出身的精英。历朝历代，都不反对穷人通过考试等途径加入社会精英阶层。许多“十年寒窗无人问，一举成名天下知”的穷人子弟，后来成为国家的栋梁之材，对推动国家的发展发挥了巨大作用。现在社会精英的产生已不是科举时期的“一步到位”，而是分成了“两步走”：一是通过高考进入优秀人才队伍；二是再经过若干年的大学深造培养尔后参加社会各行各业建设。社会不能因为经济原因，而在客观上把已完成“第一步”的穷人子弟排斥在社会精英层之外，使国家建设、人才队伍建设蒙受重大损失。让穷人过上好日子是社会的理想。除了奴隶社会、封建社会，努力缩小贫富差距，让穷人的日子过得好一些（富人的日子本来就好）是现代文明社会的追求。 也正是为了这一目标，穷人才跟著共产党闹革命，建立了新中国。这些年来，国家虽然使许多穷人摆脱了贫困，但是由於各种原因，有一部分人生活得仍然很艰难。考上大学，可以说是穷人脱贫的一个重要途径，社会理所当然要为贫困生提供帮助。社会只有扶助贫困生才能使高校收费制度健康发展。目前一个大学生算上学费生活费，一年少说也要开支上万元，不说9000万年人均825元以下的农村贫困人口家庭、1400万城市下岗职工家庭，就是在统计上已经“温饱”的家庭，又有多少拿得很轻松呢？据统计，2002年，我国农村人均年收入也不过2253元。这表明，农村学生上大学多数可能是贫困生，或需要支助的对象。加上城里低收入的“温饱”阶层，可以说，大学生中需要经济上扶助者远不止20%。这些人的问题不解决，所谓的学费能收得上来吗？以学养学的思想恐怕也很难落实。所以，要想收学费，必须帮助学生具备缴费的能力。 其实，社会对贫困生的帮助，并不是政府拿纳税人的钱，直接用在贫困生身上。而基本上是通过“借”的形式，来提高贫困生支付学费的能力。目前，社会对贫困生的资助主要有以下几种方式：一是通过奖学金资助（此项不仅仅是贫困生享有）；二是校内学生贷款；三是国家助学贷款；四是勤工助学；五是特困补助；六是学费减免，等等。绝大部分贫困生是通过个人奋斗或先借后还获取资助的。社会（学校）只不过给他们提供了更多的获取资助机会。新学期开学后，人们注意到各大学都在广泛开展资助、帮助贫困生活动，教育部副部长张保庆也多次表示“不让一名学生因贫困不能上大学”，这些都体现了政府、学校、社会对贫困生的负责、关心，也同时是在履行各自应该尽的义务。 在帮助贫困生的工作上，还可以做得再细一些、具体一些、透明一些、公开一些、方便一些，使每一名考生参加高考前就能够看到希望，杜绝因穷绝望的悲剧发生。 中青线上 2003-09-09