党禁与一石三鸟的大圈套
(一九九八年九月)
一九九八年七､八月，山东､湖北两省的几位异见人士向省政府当局提出申请，要求注册"中国民主党"。两省民政部门破天荒地礼貌接待了这几位异见人士，并列出了四项条件让异见人士回去准备。一时间，许多朋友欢呼雀跃，认为中共有可能开放党禁。
许多听众接二连三地打来电话，跟我谈这个问题。有一位听众开口就说："这没有用。不拿起枪来跟共产党干，甚么都白说。" 除此之外，大部份听众的反映都是比较审慎的。
下面这位东北工人 〔工〕 的一番谈话，比较有代表性：
工：我觉得，这是中共当局在当前国际､国内政治形势下作的一个姿态。因为在他们申请的时候，正是玛丽•罗宾逊(联合国人权专员)访华期间。当局作出一个姿态，表示中国在人权方面有松动的可能。具体松动到甚么程度？现在还是个未知。中共当局想改变以往对民运人士的策略。这个策略是往哪个方向改，改到甚么程度？这还有待於进一步观察。
韩：在湖北和山东两批异见人士申请完以后，有朋友马上就针对这种一反常态的反映说：中共在引蛇出洞，一石三鸟。一个是向联合国的人权专员示好；一个是通过这样的对待，使异见人士为中共在国际社会作最好的宣传。就是，啊，中共有可能开放党禁。这对中共来说是一个非常大的收获；第三就比较坏了，就是以这个宽松的景象使得地上的和地下的异见人士，把自己摆上案板，今后，便於控制，需要的话，可以对你下手，一网打尽。大家有一种判断，就是，我们国家每一个省，这些敢往前冲的异见人士，不过五十个。那么这样一来，把全国各地的异见人士都摆在台面上，然后想抓的话一网打尽，中共可以最少安稳十年。
工：客观地讲，一石三鸟的客观作用已经体现到了。当时是玛丽•罗宾逊访华期间，现在中共又准备签署人权政治公约，它需要一个国际上好的看法。这只是一个姿态，开不开党禁全在未知。我认为这只是一个开头。这个开头相对来说是平和的，是比较倾向好的方面。
韩：不管怎么样，中共还是作得比较漂亮，最少是开始懂礼貌。现在，改革造成了许多新的不公正。就你所了解的异见人士和他们的愿望，你认为他们有没有这种可能性慢慢地成熟起来，使自己真正能够关注下层工人，百姓的生活问题呢？
工：我觉得国内有些异见人士在这个问题上著眼还是不够的。他们说民主啊､自由啊､人权啊，这方面比较多。这些东西是好的，我们也希望实现这些东西，但总觉得这些抽象东西离我们下层民众，包括我们工人还有一定的距离。
韩：就是太概念化了。
工：是，是。我们就希望看到真能代表我们利益的，关心我们疾苦的人。现在住房问题､子女教育问题､工资问题､保险问题，这些问题对我们可以说是时时刻刻，或将来要面临的问题。多谈这样的问题，多关心这样的问题，就能更代表我们的利益。
韩：但无论怎么样，异见人士现在依据社团条例走出了申请建党的这一步。那么，反过头来说我们自己，工人。其实从九二年我们国家新工会法通过，到现在已经是六年了。工人今天，无论是社会地位还是生活处境都是一落千丈。面对异见人士走出的这一步，我们工人是不是也应该走出这一步？工会法规定，在企业里面，工人可以组织工会，工会是群众性组织。而且按照工会章程，工会会员如果对工会的工作不满意，可以罢免工会主席，参加选举，重新选举工会领导人。从这个角度来说，我们工人组织起来要比异见人士方便得多，有法律根据，又有现成的全国总工会这个组织。我们工人是不是可以同时走出这一步，靠我们自己来改善我们的处境呢？
工：这一点我是很赞成的。不论从历史还是现实，工人总是重要的。我们工人在企业里地位是最底层的，有奉献，实际应有的权利却是没有的。企业里的工会实际上起了负面作用。工人对这早已认识很深，很不满。我希望，也相信工人中应该有这样的优秀分子，按照法律程序，勇敢地站出来走出这一步，申请举办我们工人自己的工会，切实代表工人的利益。同时在企业改革上实质性地推进一步。这是我们多年的愿望。
韩：据你了解，在工人当中，像你这样有这种的想法和信心的，是不是足够多呢？或者是，未来是不是会有这样的工人弟兄姐妹自己站出来？
工：像这样的人应该是有。异见人士和我们工人在根本利益上是不矛盾的。工人阶级的利益只不过切实一些，具体一些。我相信有这样的人，要冒一定的风险。企业领导人刁难你，或者开除你，这都会是问题。
韩：我们都在企业里呆过，大家每天在一起上班，能聚集起来。所以，不论从社会基础，还是从人员上，我觉得，这些条件都比组织政党的异见人士要好多了。更重要的是，我们所受到的是实实在在的生活压迫，那些不公正是每天发生在我们身上。虽然也发生在异见人士身上，但很多时候，发生在我们身上的比发生在异见人士身上的那种压迫要经常得多。所以，从现实角度来说，我们应该更有团结起来，组织起来的愿望才对。可是现在看起来，工人组织工会，比异见人士组织政党，晚了一步。那么，咱们工人要再等呢，还是马上就走出这一步？
工：要走出去，组建自己的，维护自己利益的独立工会组织。这样才能从实际上维护自身的利益。别人说话总是间接的。
韩：对。反对党争取的目标是要执政。当有一天它变成执政党，它还是要作社会平衡，不能只代表工人的利益，否则，资本家的利益谁代表啊？作为政府，它是协调矛盾，充当中间人角色。共产党从四九年以来扮演的角色，实际上根本不对。政府不可能只是代表某个利益阶层，共产党说代表工人阶级，打倒资产阶级，然后以一种新的不公平代替旧的不公平。资本家没有生存的空间了，就把社会成员之间的矛盾变成了你死我活的矛盾了。那这个社会还得了吗？异见人士或者反对党将来真正变成执政党以后，真正能完全代表我们工人的利益是不现实的，是不可能的。所以，工人应该有自己的组织来代表自己。如果我们工人中有这些优秀分子，有可能在将来站出来，走在前面，领著大家干，工人是不是真正能作为这些领头人的后盾？
工：应该是没有问题的。这就需要工人中的优秀分子去作工作，去多沟通，多了解，多启迪他们那种自我生存，维护自我利益的意识。只有组织起来，团结起来才能有力量。应该让大家意识到这是一个真理。
韩：任何一个社会都需要不同的利益团体组织起来，然后相互之间协调。有了这样一个空间，大家就可以心平气和地把话说出来。而不是每一个不满意的人，心里有气的人都是一个定时炸弹。如果爆发了，对整个国家健康的发展，对反对派的健康的成长，对整个社会的健康的发展，都是不利的。如果共产党要真是放开党禁，允许工人组织工会，允许妇女组织妇女团体，让这个社会变成一个多元化的社会，那么我们这个社会就健康多了。