我头上的“座大山”

作者：赵　牧
 
 
 中国国民手中有那麽多钱，他们为什麽不花？真是奇怪。
 
 1998年，取消“福利房”政策出台，这时正是高层“拉动内需”的呼声一浪高过一浪之时。这呼声的依据是什麽？就是中国官方公布的民间存款的统计数字是五万多亿。
 
 5年之后的今天，中国“民间存款”数额翻了一番，“拉动内需”的呼声是不是应该更高才对？然而，这呼声终於渐渐走向消停。
 
 我曾在一篇谈“白痴皇帝”的文章中说过，在历史上许多有白痴表现的皇帝，很可能并不是生理意义上的白痴，而不过是因为严重的资讯障碍，使他们无法了解时局的真相，因而才有许多“何不吃肉末”这样可笑的疑问和论断。
 
 无论五年前还是五年后，我的理性都拒绝响应“为拉动中国内需”作贡献。
 
 当然，不想做贡献是一回事，不得不贡献又是一回事。现在就是这样，不想贡献也不行!因为我头上结结实实地压上了“<<三叁>>座大山”需要自己死扛。
 
 第一座大山：“医疗市场化”。
 
 谢天谢地，我的身体一直很棒，一二十年没得过不吃药就扛不过的病。但孩子不行，小儿曾患过两次小儿肺炎，一次医疗费用4000多，一次5000多。
 
 我在中国也算“高收入阶层”(以中国城市居民收入调查排行榜为参考坐标)了。尽管如此，这仍是个想想就有些恐怖的问题。一家<<三叁>>代人，有人大病重病一场，这个家庭就可能在经济上破产了。我已听过不少“百万富翁”被大病搞成赤贫的故事，遑论其他人。今天大多数的医院，已经成了屠宰场。
 
 第二座大山：“教育产业化”。
 
 教育产业化给今天中国带来的严重恶果，只要有在校就读儿女的家长都清楚。在中国的中心城市，全程培养一个孩子读完大学，以大中小学目前收费情况粗算，20万元的“预算”不算过分。所以，无论某些学者怎麽讥讽他们“死抱<<著着>>钱袋不放”，今天的家长也不会有几个因此就丧心病狂地要自打肿脸做一回胖子的。
 
 这第<<三叁>>座大山是：供楼(自己买房)。
 
 这可用一笔简单的算数来解释。以中国目前一均平均收入最高的上海、深圳、北京<<三叁>>地为例，<<三叁>>地人均年收入都在5万元左。在这<<三叁>>地，楼价5000元一平方米的价格就算是适中的。基本能满足<<三叁>>口之家的住宅面积，至少也应有80平方米，这笔投资(还不算装修、家具、各种电器)就至少在40万以上。而一个年收入5万元的“高薪阶层”，不吃不喝也要干十年。
 
 不久前我曾忽发奇想，谁能代表我把这“<<三叁>>座大山”搬走呢？
 
 算了吧，我还扛得住。这里<<著着>>重想说的是，所谓天文数字的“民间存款”，其实与我无关，与比我收入低数量也更庞大的群体无关。那麽号召老百姓为“拉动内需”做贡献的想法是怎麽产生的呢？谁更了解国情呢？或者说，我们怎样才能真正认清中国的国情呢？
 
 上午动笔前，看到一篇“殡葬改革”果实的文章，又勾起曾经有过的想法：许多所谓的改革，不过是变法掏空民众的腰包而已。
 
 一个有心的网友，提供了一个有关“火葬成本”的清单，不妨看看：
 
 殡火化费300元
 整容费300元
 遗体接运费200元
 租用告别厅大厅300元，小厅120元，加上租用花圈等开销，最多不过3000元。
 
 有些地方强硬定点购销棺木500元以上！
 墓地最边远最便宜的也要5000元以上！
 这些大多是民政下属单位所经营！这是最低的开销！
 
 如此“殡葬改革”，老百姓如何承受？以前两脚一蹬，荒山一埋，要多少钱。这样的“改革”，简直改到许多人连死的本钱都没了。
 
 我要说的“<<三叁>>座大山”说完了。其他人头上是否有，是否一样或不一样？愿“分享”。
 \ \ \ \ \
 
 猫眼看人 2003年9月16日
 \ \ \ \ \ \
 
 
 
 
 \ \ \ \

我头上的“<<三叁>>座大山”