女老板“拔枪”的底气何来？

柳长盛 4日下午，30多名民工在一包工头带领下，来到广州一家建材店门前讨薪。女老板卢女士突然从旁边人手里抽过一把15公分左右的手枪，并将手枪重重地往桌上一拍说："看你们谁敢进来，谁进来我就毙谁！"后来，警察赶到并收缴了一把儿童玩具枪。(1月5日《资讯时报》) 手枪是不是真的，有待警方进一步查证。但不管是真枪还是假枪，她的动机大概是想吓唬这些民工。而这些民工也正是被吓著了，30多人吓得都说不出话来，一动不动的站在路边，不时有人向后退去，先前想冲进去的几个大男人也都缓缓地退了出来。 就算拿出来的是一把假枪，女老板的意思也很明白：钱是坚决不给的。那么，是什么让女老板有"拔枪"的底气呢？ 我想这首先是来自於对民工的歧视。这种歧视不是一天两天就有的，它已经深深扎根於城市人的意识里。这种歧视甚至还有制度性的保障，比如现行的户籍制度，暂住证制度等等。民工们找女老板要工钱，本是他们的权利，同时，也可以理解为民工们找女老板"协商"解决的办法。我想，只要是都有诚意，平等协商，拿出一个双方都认可的方案，我想民工们也不是不体谅女老板的难处(如果有的话)。但这位女老板根本不想与民工"平等"，更不想"协商"，甚至连门都不让民工进。"谁进来我就毙谁！"从这个女老板"拔枪"的举动，可以看到一些欠薪者的嚣张气焰，也体味到民工们讨薪的艰难，而其背后是社会对民工深深的歧视。 女老板"拔枪"的底气还来自於对民工们的蔑视。社会对民工权利的保障是多么的薄弱，欠薪时，民工可以获得救助的力量是多么有限。他们在城市里没有可以依赖的各种"关系"。他们也很难获得足够的证据，将老板告上法庭。政府的劳动部门在年底加大了清欠力度，然而受惠的民工还是有限。更重要的是，政府对欠薪者的处罚实在过於"仁慈"。根据现行《行政处罚法》的规定，对欠薪者处罚的最高限额是5万元。而欠薪的金额少则几十万，多则上千万。这显然对欠薪者的震慑不大。 民工们被欠薪，根本原因是民工们不能像城里人一样拥有平等的自然权利和法律权利，他们与老板们不能平等谈判，同时权利保障又很弱，获得救济的渠道太少。这些让欠薪者有恃无恐。如果没有平等的权利，民工们仍然会被歧视，被蔑视，欠薪仍然会"不欠白不欠"。谁又能保证下一次欠薪者会掏出什么。 新浪评论 2004年01月05日