\ \ \ \ \ \ \ \ \
\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \
今天上午，中新网传来一条新京报的新闻《专家：中国贫困人口不降反增有四因，应理性思考》。在文中，中国社科院农村经济研究所研究员□国英，就日前国务院扶贫办主任刘坚表示「去年我国未解决温饱的贫困人口不但没有减少，反而增加了80万人」一事发表了看法。
□国英专家就新增80万贫困人口一事一共提出了四个原因，由於我文凭比较低，理解能力有限，总是有点反应不过来。但有几句话还是看明白了，就是关於专家所提到的第四个因素“渠道消耗”问题。文中有这样两段：
「审计署的一项审计报告称，1997年至1999年上半年，中央和地方各级政府共向全国592个国定贫困县投入扶贫资金488亿元，经审计，查出扶贫资金被挤占挪用、虚列支出、转移资金和私设“小金库”达43.43亿元。 」
另外，□国英还指出：「近几年，国家的、民间的和国际机构>方面的扶贫资金每年都在300亿元以上，如果直接发放给3000万贫困人口，那麽，平均每人每年可获得1000元，这已经大大高於贫困线了。」
目前审计署的审计报告其公信力在咱“低层次的老百姓”心中是没说的，在“高层次的部门”中“尚有争议”----比如前两天就冒出来个“奥监会”声称“奥运经费没有被挪用”，言下之意是国家体育总局“挪用了自有资金”、还是李金华其人“有问题”？
这种“高级”争议显然不是我等乡下土包子所能理解的，既不身在北京，奥运会也是一个相对遥远的概念，只须等>到时候一声令下，一齐欢呼两声就成。而且审计报告中所谓1997年至1999年上半年，488亿扶贫资金中共被查出各种各样“没有到位”（故且一言蔽之）的达43.43亿元。小心地用计算器算了一下，四舍五入“也不过”有8.9%“没有到位”，按“渠道消耗”计，比全国灌溉用水蒸发量少多了。
但□国英专家随后的“指出”就吓得没见过什麽大世面的我吐舌头了----“近几年国家的、民间的和国际机构>方面的扶贫资金每年都在300亿元以上”，这个数字是怎麽来的？按此专家所言，这些钱要是直接发给现在全国在册的3000万贫困人口，这些人一年不劳而获都可得人均1000元，那还算“贫困人口”吗？应该是在奔小康的路上了吧？
按国家标准，所谓“贫困人口”即年收入低於625元的中国公民；另外还有年收入在625元至925元之间的“生活困难人口”约6000万，两者相加，全国个人年收入不足1000元者应该有9000万之众。如果把“最近几年”年均投入的300亿元按每人300元发给1亿最穷的中国人，中国会有多少千万人“脱贫”并奔跑在“致富奔小康”的路上？
这里就有一个问题了，9000万个人年收入不足1000元的中国人是存在的“官方数字”，那这“近几年年均300亿”的扶贫款呢？哪个数字是真的？如果都是真的，有多少扶贫款在“渠道”中消耗了？如果抓住的贪官、审计出的贪没扶贫款的行为都是“个案”，那麽，“渠道消耗”能不能仅仅视为“个案”？
如果这“年均300亿”是□国英在公开进行“数位造假”，他（/她？）岂不是“恶攻”、“现反”的活典型？政府从没有否认过这9000万人，今年还承认“新增80万”，那麽，是谁？是谁在“恶攻”？究竟谁是“现反”？
每年投入那麽多的扶贫“专项资金”，中国怎麽可能有那麽多贫困人口？！看>这一系列“3000万、6000万、80万”，难道我们不应该反思一下，究竟是谁先富起来了？
人民网
2004年7月19日