原籍江西九江农民温士武介绍说，他於2001年7月23日加入广东东莞市长安镇震坚塑胶木品厂工作，当日他签订了所谓的“劳动合同”，并交纳10元工本费。“合同”仅一式一份，厂里拿去，温手中并无持有，但温说他留有复印件。
这份“合同”正反两面，反面写明工厂厂规：诸如工人应服从加班，请假手续、病假须获批准，否则作旷工处三天自动离厂等。文本正面写明是‘应聘申请书’，填写个人资料、期望工资等。温士武应聘的职位是平检员，合同期一年，期望工资一栏填每月700元，页末有厂方人事部门和接受车间的签印。
其后，温士武在这家塑胶木品厂一直工作到2002年1月6日。其间发过几次工资，一共是1550元，温认为这每月仅300元的工资不够当初自己写明又未得厂方异议的700元每月，他认为这些钱只是生活费。他在这家工厂每天工作12小时左右（7:50a.m.-11:20a.m., 12:20a.m.-4:50p.m., 5:50p.m.-10/11:00p.m.）每周工作7天, 从7月进厂到1月6日，一共只休息过中秋节一天，可能也有过一天病假。
后来，温士武身体不好，冬天胸部疼痛，经查得肺结核，遂向厂里申假修养，厂方坚决不同意，表示要请假不如离厂算了。温说，厂里有其他工人也曾请假无门。
2002年1月6日， 温士武向东莞长安镇劳动局劳动争议仲裁小组投诉，仲裁小组让缴纳1026元仲裁费，并且态度很不好，温没钱交，由此拖了4个月。后在长安镇民政部门调解下，到了8月26日仲裁小组受理温案，温需缴纳120元仲裁费。9月26日裁决终於有了结果：仲裁员王进峰认为本案已过法定时效。温认为，工厂曾在9月2号发生过一起火灾，烧死5、6个人，但伤亡并未公开。裁决结果下来前，仲裁员曾对温说‘厂里没开工，不能处理’。温士武认为是劳动局由於仲裁费问题把这个案子拖了下来，以致过了仲裁时效。
15天后，温士武又向长安镇人民法院提起诉讼，11月4号开庭，温说厂方也伪造了一些证据，审理结果：原告被告虽未签订正式的劳动合同，但形成事实上的劳动关系。但由於超过诉讼时效，驳回诉讼请求。
2002年8月14日，温士武被厂方人事部派的保安赶出工厂宿舍，虽然温自当年1月6日起已无上班，但由於厂方也没说什么，温一直住在厂方宿舍直至被赶出。
2002年12月13日，温向东莞市中级人民法院提出上诉，并申请免交申诉费。
2003年1月，温身体不好，肺部胸部疼痛。要过年了，也没钱回江西老家。於是温在过年前又去劳动局，刚好他们塑胶木品厂厂长也在。仲裁员王进松主动交厂方给1500元给温士武，厂长答应了，让下午去镇政府里的法律事务所。下午，厂方拿著早就拟好的协议书在法律事务所逼温士武签字，协议条款有：温2002年1月自动离厂，自动解除劳动关系，厂里出於人道给温1500元困难补助，不准温以后有其他任何形式的诉讼。温说，当时他谘询了法律事务所的吴小玉律师，吴律师说没什么，可以签。再说还有钱的问题，温士武就在这份协议上签了字，并拿到1500元钱。
2003年7月，东莞市中院开庭，庭前调查。11月通知温去拿判决书，判决书日期9月25日了。判决结果同样，驳回上诉，维持原判，并且法院也认为温属自动离厂。
前前后后，温士武也曾找过镇上的工会，广东省社保厅、江西省政府驻广州办事处，都不管此事。
温还介绍，他们厂好像是有工会的，但工会的人都是厂领导本身，没有一个工人在工会里面。
厂里曾经发生的火灾烧死6个工人左右，他曾与工人家属处得知，厂里与家属私了了，东莞媒体都报导此次火灾无人员伤亡。
《中国劳工通讯》
2004年9月28日