作者: 砝码王
毛泽东曾经写过这样的文章，我姑且用一下他老人家的文章题目，水平赶不上自不待说。权当娱乐吧，如果有一点点参考价值那是意外的欣慰。
现在的中国社会还有没有阶级的划分？这是我首先要回答的问题。
我的回答是肯定的。阶级的划分，我没有看过马、恩的原著，我想就是按照人们在生产关系中地位不同，从而利益不同作为标准的吧。工人阶级还是存在的，以出卖劳动力为生存手段；农民阶级也是存在的，以占有一定的土地并自立生产作为生存手段，尽管现代农民对土地的占有是一中若即若离的占有，从这个意义上说，过去农民阶级的地位超过现代的农民阶级，因为过去农民对土地的占有是完全的；资产阶级也是存在的，以占有一定的资本并雇佣劳动作为生存及发展的手段，尽管主流理论认为其作为阶级已经不存在了，但是我们不可否认，其实，现在大力发展的民营经济，透彻的说，其主力也就是资产阶级，企业主不能作为一个阶级存的话，那我们的民营经济发展就是一句空话；不受雇佣的知识份子是一个阶级么？是的。这个阶级靠掌握知识并在市场上出卖其知识（我们叫服务）作为生存的手段。以前我们说知识份子不是一个独立阶级，其依附於工人阶级存在，这个观点我不同意。知识份子提供知识是进行脑力劳动的交换，但这种劳动不是雇佣劳动，所以，其不同於工人阶级；官僚是一个阶级么？我的回答是肯定。官僚受国家雇佣，帮助国家掌握政权、施行政治，其在社会生产中的地位和利益都不同於上述阶级，既不占有生产资料，也不直接受雇於民间，也不直接在市场中获取交换价值，是公共仆人，以国家税收分配作为生存手段，尽管过去的主流观点从来不这样认为。
中国现代社会有没有阶级的对立？这是我的第二个问题。
阶级对立由於利益不一致并发生冲突引起。利益不一致并不一定发生冲突，比如工人阶级和农民阶级，尽管利益不一致，但是不会发生利益冲突。利益冲突以利益不一致为基础，但只有不一致利益之间相互发生作用或争夺，才会发生。有利益冲突，但是具备有效的调节手段，这种冲突就不会发生对立。因此，上述几个阶级中，只有工人阶级和资产阶级之间、官僚阶级和其他所有阶级之间才会发生冲突的可能。因为两者都是雇佣和被雇佣的关系，必然有利益的制约和争夺。从目前的情况看，工人阶级和资产阶级有一定矛盾，但是尚未发生冲突，相互依存的关系胜过相互斗争，资产阶级的壮大提供了大量失业工人的就业机会。而且，这两个阶级的利益平衡关系，被政府牢牢掌握，政府可以进行成分有效的调节，不存在绝对强势和绝对弱势。现阶段矛盾冲突最大的阶级其实是官僚阶级和其他所有阶级，为了称谓上的方便，我就叫著官僚阶级和平民阶级的对立。从理论上说，整个官僚阶级是整个平民阶级的受雇者，是谓公共仆人。这两个阶级之间的平衡关系目前缺乏有效的调节手段，调整阶级利益冲突关系，要么靠法律，要么靠暴力斗争，要么靠政权。法制目前在中国不健全，而且没有得到充分尊重，尤其是政府依法行政没有得到很好贯彻，中国正在走向法治，但没有实现法治，所以，法律暂时没有起到很有效的调节作用；暴力斗争为法律做禁止，而且现实不存在，最多只是局部偶尔发生，所以这也不成为调节手段；政权控制也不能成为调节手段，因为本身政府就是由官僚阶级构成的。正因为这两个利益不一致的阶级之间有矛盾冲突，又缺乏有效的调节，自然就演变为对立。腐败和反腐败是目前这两个阶级对立的集中体现。现代社会人们最关心的、最不满意的也就是这个问题。经济发展问题人们关心，但是不针对具体物件，但是腐败问题却直接指向官僚阶级。因此，相比之下，中国当前社会，矛盾对立最严重的，还是官僚阶级和平民阶级。
来源: 新华网发展论坛(发表於2005年5月3日)