1
1
1.2万元—在城市精英眼里，些许薄金不值一提，而它是苏华文、一位被辞退民办教师晚年生活的最大保障。过去十年中，他四处奔波，希望得到47年教龄换回的这笔不对等的补偿，然而，兑现之日依旧遥遥无期。
（“寻找代课老师”行动 时代周报、凤凰网共同发起） 78岁的苏华文安静地坐在床沿，戴著黑色老花镜，身著一件袖口已破的蓝色中山装。这件上衣已伴他走过30年。床的另一边躺著他脑萎缩和脑动脉硬化的66岁老伴，盖著一张单薄而发硬的棉被，黄色被套上印著几个红字。
因爲没钱，（苏华文）只能用废弃的广告布做被套。”1月28日，广东雷州市南兴镇山尾村，苏国统如此形容他的老师—苏华文的贫寒一生。
作爲民办教师的苏华文曾在山尾村的小学执教了四五十年，育人无数。如果不出意外，他将在教师任上光荣退休，安度晚年；但2000年，雷州市政府的一份文件，一笔勾销了他数十年对教育事业的贡献。他成爲雷州市第一批被辞退的民办教师中的一员。失去主要收入来源的苏氏夫妇贫病交加，生活陷入困顿。
他想得到按教龄补偿给他的1.2万元辞退费，但十年过去，爲此四处奔波的他依旧没能拿回分文。尽管身体不好，但希望多增加些收入的苏华文坚持务农，可是去年种的八分地辣椒，投入1000元左右，至今只收入20元。
“苏老师教书这么多年，一家三代都是他学生的，我们村多得很，没想到晚境如此凄凉。”苏国统感慨。
有感於老师的遭遇，2010年1月13日，苏国统用“塞口风”的网名在凤凰网发帖，反映了苏华文的情况。2000年雷州市共辞退600多名在编民办教师和300多名代课教师，和苏华文一样，他们也未拿到任何补偿。而有些老师通过不懈地上访，虽未获得辞退费，却爲自己争取到转正的机会。
但不是每个教师都那么幸运。
辞退
苏华文是山尾村有名的书生。1953年起他便在村里教书，村里有了小学之后，更身兼数门课，语文、数学、体育、音乐，而且几乎每个年级的课都要上，村民尊称他爲“文公”。
苏家清贫，境况好就番薯粥配豆腐乳，不好就盐拌番薯粥。而婚后六个子女的陆续出世，加重了苏华文的生活负担，吃鱼也便成爲一件奢侈事。
上世纪80年代初，当地民办老师的工资是每月30元，公办老师爲200元；1993年后，民办老师月收入300多元，公办老师则有900多元。两者的收入差距一直在扩大。尽管同工不同酬，经济困窘，但苏华文一直兢兢业业。1991年，他被评爲小学一级教师，两年后升爲高级教师。
1992年，苏华文被聘爲民办教师，“在省教育厅是有档案的，在编，跟代课老师不同。”苏华文多次强调这一点，还出示了相关证书复印件。
其实，这一年苏华文本有转正的机会，却失之交臂。根据当时的政策，所有在编、未超过58岁的民办教师不用经过考试便可转正。爲此，苏华文还把年龄改小了6岁。然而，在“计划生育”那一栏，他如实填写了。由於“超生”，他的转正资格被取消。
“他太诚实了，当时那些转正的老师，谁不超生啊？”苏国统说。
出於对转正的希望，更出於对教育工作的热爱，已到退休年龄的苏华文继续在讲台上耕耘，直到2000年8月两个村干部拜访了他，说:“上面下通知，你不用再去上课了。”没有任何正式的书面文件通知，苏华文就这样被辞退了。
“辞退之后很悲伤，难以言表。我家有块地在学校旁，每次经过都触景生情。现在的山尾小学，我也是创办人之一哪。”苏华文无奈地摇头。
原来，在1982年，苏华文看到村里的小学很破落，便写信给在香港工作的好朋友苏自强，说只有教育才能出人才，但村里学校条件太差了，希望他能出资建校。苏自强於是捐款15万元，苏华文和村长等六人到了深圳，亲自把这笔巨款带回了山尾村。在小苏（苏华文的另一名学生）的记忆中，这个故事曾在多个场合被提及。与此相应的是，村里的小学也更名爲“山尾自强小学”。
空头支票
被辞退后，苏华文辗转找到了2000年雷州市政府的一份文件，总算爲辞退一事找到了一个说法。在谈到民办教师辞退问题时，文件里这样写道:“我市决定辞退1998年参加选招公办教师考试文化分折算达不到28分，以及不参加这次考试的民师，一次性发给辞退费。辞退费按每1年教龄300元的标准计算，由各镇在教育附加费中解决。”
苏华文说，1998年他因爲年纪大，没有参加考试，按照文件精神，属於辞退行列。而辞退费，根据教龄他应该领到1.2万元，但整整十年过去，他一分钱也没能拿到。
对年老多病的苏华文而言，这笔辞退费无疑是晚年生活的保障。他曾十几次跑到镇教办，也多次到雷州市教育局反映情况，但依然没有等来有关部门的一纸答复。“我到现在还能活著，全靠这张空头支票啊！”苏华文不无自嘲。
凤凰网关注代课教师：
网友发帖：一个80岁代课老师的困境
自由谈：代课教师，该怎么和你说再见
代课教师 让我们再送您一程
评论： 我们能爲代课老师做点什么
凤凰网/时代周报/新快报联合发起“寻找代课教师”活动
在南兴镇南渡村、港东村、梅田村，不乏与苏华文同批被辞退的民办老师。同样，他们也没能拿到辞退费。
在南渡村，46岁的符泽盘如今生活陷入了困顿，6个孩子、妻子和88岁卧病在床的母亲至今住在三间茅草房里。他的女儿符晓斐说，十年前符泽盘从讲台上退下来，心情非常郁闷，因爲顺利通过转正考试的他最终没能转正。“当时我家就剩下妈妈手里的5元钱，连买菜都不够。我只好出去当保姆，每月能有300元，那时我才12岁。”符晓斐说著，眼睛就红了。
尽管急需钱以纾解困境，但符泽盘说，他对那笔辞退费不抱丝毫希望。
曾是村委会会计的苏国统告诉记者，2000-2003年，山尾村曾按人头每人每年收取30元教育附加费（2000年之前爲20元），幷统一上缴到镇财政。但南兴镇教办主任陈泽解释，由於镇财政紧张，教育附加费已用於各学校的基本建设，根本无法支付辞退教师的补偿费。“只有通过上级财政拨款，才能解决这问题。”他说。
雷州市教育局长林涛对此的解释却不尽相同。“2000年那批辞退教师的补偿费其实都安排好了，每个人该领多少钱都计算好了，也通过了人大批准。但那些教师都不愿意领，因爲他们要转正。”他在电话里说。
对此，被辞退的老师们纷纷表示不解:“既然安排好了，爲什么从来没有通知我们去领钱？既然没有通知，怎么知道大家不愿意？”
隐性欠债
“那是因爲上访。”关於不愿意领钱的说法，2000年也遭辞退的王昌尧解开了谜底。
“2000年被辞退的那批老师觉得不公平，多次组织代表到雷州市、广州市甚至北京上访。在这过程中，他们有转正的要求，却被解读爲‘不愿意领钱’。”王昌尧分析。
一名自称姓陈的老师就是“上访专家”之一。2006年，他以雷州600多名在编民办教师的名义，给时任广东省委书记的张德江等领导写信，反映被辞退教师的集体诉求:希望得到公正对待，或解决转正问题或给予相关的福利待遇。
一年后，还是这位陈老师，又组织了一次在广州的上访。他回忆说，上访当天，他打电话与几个教师朋友约好，到广东省教育厅前抗议。他们最终得到了接待，雷州市教育局相关负责人同时也被请到广州，双方开始协商，最后达成协议。2008年，通过考试取得公办教师资格的这位44岁的陈老师，结束了在外打工的生涯，就像其他一起上访的老师那样，重新回到了三尺讲台。
然而，幸运的大门幷未对每个被辞退教师敞开。60岁的王昌尧曾先后是南兴镇四所小学的校长。而他不能转正，仅仅是因爲没有档案。1987年，小学老师王昌尧被借调到南兴镇港东管区当干部；6年后因爲教育工作需要，又被调回学校任校长，但档案幷未随之转移和建立。2000年，错过1997年转正机会的王昌尧被辞退。
与王昌尧有相同经历的老师，南兴镇还有6名。最年轻的王汝桑也符合考试转正条件，却没有机会。
“代课（民办）教师在特定的历史时期爲我国教育事业作出了特殊贡献，让他们退出时一定要给予合理补偿。事实上，政府与已被辞退的代课和老民办教师之间存在隐性欠债。”中央教育科学研究所研究员储朝辉表示，像雷州地区这样补偿费拖欠了10年，说到底还是社会管理出了问题。
“若是地方财政没法解决补偿费，理应由省财政甚至国家财政支持，这已经不是教育部门的事情，而是关系到民政和财政部门，需要全社会通力配合。”储朝辉说。
1
来源 ： 2010年02月04日 时代周报
1