赵鹏表示，内地一旦取消“黄金周”，短期内对大陆港澳游存在一定影响。但长期看来，只要有合理的替代制度安排□□如分时度假等则不会对港澳游形成实质性的影响。大陆港澳游的最终决定因素还在居民收入水平的提高。只要有合理的替代制度安排，取消“黄金周”只意味>集中消费转变为日常消费，总量上不会有大的下降。但他承认，不管是港澳还是国外，都有统计证明“黄金周”内地游客收入是其年内营收高点，换句话说，大陆一旦取消“黄金周”，短期内肯定会影响到港澳游收入。
赵鹏说，取消“黄金周”的建议，是旅游部门自己提出的想法，因为几年来的实践证明，“黄金周”虽然一定程度上实现了当初预计的拉动内需的目的，但却人为地干涉了旅游运行波动，不符合旅游业的经营规律，恐怕弊大於利。
他说，“黄金周”的出现，使自然保护、接待能力、服务质量、安全管理很难得到保证，各景点在“黄金周”面临巨大的工作压力。旅游企业和景点在此期间多处於应急状态，应急之后则又需度过漫长的调整期，导致人力和资源的较大浪费。
「近几年的统计显示，“黄金周”期间旅游收入的增长态势并不是向上的，不仅企业的营收离期望值越来越远，消费者行为也渐趋理性，甚至对“黄金周”出游存在恐惧」，赵鹏说，「今年“十一”的情况就证明，‘黄金周’效应并不理想。」所以有关旅游部门建议将固定的强制性休假改为弹性的分时度假；发掘带有民族、地方特色的传统节庆。赵鹏说，新的科学发展观的提出，有利於重新考虑旅游业发展，更尊重市场经济规律，避免人为原因造成的波动。
他建议，稳妥而言，在大陆取消“黄金周”之前，应有合理的替代性的措施。在改变消费心理、消费观念等方面，还需加强宣传。
来源：《扬子晚报》
2004年11月18日