2007年6月6日，西南政法大学部分教师突然发现自己不能回家了，所居住的学校小区大门被警察封锁，任何人不得进入！老师们终於明白：该来的祸事终於来了！其实他们已经提心吊胆很长时间了，对於今天的结果可说既在意料之中又在意料之外！
在小区门口，老师、家属焦灼、郁闷，情绪异常激动，但是可能是长期的修养使然，并没有人做出任何出格的举动，他们在耐心等待结果，期盼能够早日回家，但是直到笔者离开现场，还没有任何人、部门出面给老师们一个明确的说法！
事情的原委如下：
西南政法大学壮志路宿舍区外，不知哪一家开发公司（至今仍不清楚开发商名称），在紧邻宿舍去外挖掘地基，深坑大约和九龙坡钉子户外的差不多。从2006年开始，可能是出於开发进度的考虑，开挖时就采用了爆破手段，据老师们反应，那时基本采用的是“小炮”，对周围环境和建筑好像并没有影响，进入2007年，开发商突然采用“大炮”了，有时突然轰隆一声，宿舍区的房子就跟著发抖。鉴於这种情况，就有老师向校方反应（因为找不到开发商），但是校方并没有理会。6月，开挖界限逐渐逼近宿舍大楼，6月3日，有老师在宿舍小区的院子里发现在裂缝，小区第12幢靠工地的单元1—8楼屋里屋外到处都发现裂缝，有的门窗发生严重变形，随即向学校报告，但是仍然没有得到重视。小区已经人心惶惶，有老师甚至不能睡觉了，特别是一个心脏病患者，专门向施工人员恳求，让他们不要继续搞了，施工人员说，没有什么了不得的！老师便向媒体爆料，《重庆晨报》、重庆电视台、《重庆商报》、《重庆时报》的记者先后来到现场采访，但是不知为何，除了重庆时报在不显眼的位置和版面予以报道外，其他媒体都没有报道……6月4日晚上7点过，小区水管爆裂（不知是否因施工造成），学校才向有关部门反应，6月5日，建委（可能是沙坪坝区建委）接到学校的报告后，来到现场，他们看完后表示，在没有有关职能部门的鉴定结果情况下，不能采取任何措施。在危机徵兆已经出现、主管部门已经勘察现场后，施工还在继续，大炮仍然在放，结果，6月6日下午3点左右，可怕的一幕终於降临，随著一声巨响，西南政法大学壮志路宿舍院子突然塌陷，第12幢宿舍楼前路基完全垮塌，一个姓郭的老师刚好下楼，只差一点点就随著陷落，郭老师现在仍然处在惊吓中……院中一棵大树也应声倒在深坑里！这样才引来大量警察，将还在小区里惊魂未定的老师疏散出大门，就此，小区封锁，赶来的各家媒体记者也被挡在铁门之外！
小区里大约有住户90多家，但是小区后的平房去也就几十户，由於道路垮断，也同样不能回家。现在，西南政法大学出台了一个临时补贴措施，老师们在学校招待所暂时住宿，可获得30元补贴，如果在外面住，可获得100元补贴……
该事件还在处理当中，但是从现在来看，就有很多值得思考的问题：
一、 该宿舍区的老师因为工地放炮时激起的碎石到处乱飞，已经多次通过市长公开电话、区长公开电话反映、也向110、区环保部门等反映，但是一直没有得到重视。我们看到，在生存环境的恶劣外，这些善良的老师、这些对法律知识了若指掌的老师面临著更加恶劣的行政环境！据老师说，市长公开电话、区长公开电话的接话人都表现得非常热情，但是这个热情背后是不作为，让人不得不怀疑这个热情的虚伪！
二、 一个政法大学，居然无力维护自己学校教师的权益，在教师多次反映情况后，没有有效阻止危险的到来，让人感觉到这个学校的领导实在不配再呆在原来的位置，一个不能保护自己教员的校长，他有资格管理一个政法大学吗？
三、 最让人迷惑的还是，这些政法大学的教授们，怎么不再当初就拿起法律的武器？其实我知道，在这个并不是法治的社会，所谓法律是要屈服于权威的，那些掌握著金钱和权利的人其实早就在法律之上，可能政法大学的教授更明白这一点，所以他们也只能通过所谓的市长公开电话之类来反映，足见这个事件不但是一个小区的悲剧，其实也是中国法律的悲剧！
四、 去年开始，由於施工放炮，不断有老师想向开发商反映，但是至今也不见开发商露面，今天下午出事以后，有人立刻把施工工棚外的一个写著什么项目部的牌子摘下，据老师回忆，那个牌子上写著“重庆市水利××××公司项目部”，还有一个什么“恒邦”公司的牌子。这些行为如果不是为了逃避责任掩人耳目，那又意味著什么？老师们发出的疑问很多，笔者现场收集的意见大致包括：1、这个项目外有巨大宣传广告牌，但是此广告牌不像其他工地的广告牌，它没有注明开发商名称、也没有施工单位名称，那么是什么原因使他们要隐藏这些信息？2、这样莫名其妙的工地，是否因为牵扯的背后黑幕太多，才在事故发生以后没有人出来面对有家难回的老师们？是否存在层层转包、挂靠、出让建设许可证之类的违规操作行为？3、开放商到底躲在哪里，有谁给他撑腰他才这样敢无视群众意见，置生命於不顾？
来源：猫眼看人 凯迪网络